Ухвала суду № 32703571, 26.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5445/2013

Справа № 2022/1178/2012 Головуючий 1 інстанції: Остапов М.О.

Категорія: поділ майна подружжя Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

26 липня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір. До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 107,00 грн.

ОСОБА_2 оскаржує рішення про поділ майна на загальну суму 37 695 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 188,50 грн.

Тобто, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 81,50 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна - залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -