Ухвала суду № 32703563, 29.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 913/1908/13

Провадження №3/913/1908/13

За позовом Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості, м. Сєвастополь,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 36651 грн. 75 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Якунін О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Ширіна О.В., довіреність №217юр-0103 від 01.03.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості - 28451,21 грн., пені - 5112,22 грн., штраф 7% за затримку оплати понад 30-ти днів - 1991,58 грн., 3% річних - 1096,74 грн. за договором на проведення науково-дослідницьких робіт №89/540 від 14.10.2010.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 15.07.2013 у даній справі позивачем не виконані у повному обсязі.

Розгляд справи слід відкласти у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та не виконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 15.07.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2013 на 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: докази направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї (оригінал поштового чеку від 09.07.2013); письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; для огляду в судовому засіданні надати оригінал договору на проведення науково-дослідних робіт №89 від 14.09.2010 та всі додатки до нього; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 7% штрафу, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: докази надсилання відзиву позивачу; додаткові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; для огляду в судовому засіданні надати оригінал договору на проведення науково-дослідних робіт №89 від 14.09.2010 та всі додатки до нього; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 7% штрафу, 3% річних - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення боргу, пені, 7% штрафу, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський