Ухвала суду № 32703466, 24.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" липня 2013 р.№ 916/13/1188

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 3018/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОЕКС УКРАЇНА" про стягнення 3034,76грн. та розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОЕКС УКРАЇНА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України про стягнення 3034,76грн. та розірвання договору оренди.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів до позовної заяви, до позову позивачем взагалі не надано належних доказів в підтвердження відправки відповідачу копії позову з доданими до нього документами. Доданий до позову лист з описом вкладення №1260 від 26.06.2013р. оформлений на бланку Державного закладу "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського" не може являтись доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки він не містить відбитку поштового штемпелю.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача та третьої особи, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області було надано суду ксерокопії поштових квитанцій та реєстр на відправку кореспонденції з оголошеною цінністю (з описом вкладення) відповідно до яких не зазначено, що саме було віправлено на адресу відповідача та третьої особи, що унеможливлює перевірку судом факту належного виконання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області даного процесуального обов'язку.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду господарським судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 3755грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №284 від 08.07.2013р. та сума 259,50грн. згідно з платіжним дорученням №286 від 08.07.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул В. Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 20984091) суму судового збору в розмірі 3755грн. сплачена згідно з платіжним дорученням №284 від 08.07.2013р. та сума 259,50грн. сплачена згідно з платіжним дорученням №286 від 08.07.2013р.

Додаток: позовна заява на3 арк. з додатком документів на17 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.