Ухвала суду № 32703461, 26.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4032/13

Справа № 2036/5127/2012 Головуючий 1 інстанції Оболєнська С.А.

Категорія: поділ майна Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

26 липня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції про поділ спільного майна , придбаного в шлюбі , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме:

в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 з порушенням цих вимог закону, оскільки в апеляційній скарзі не вказано третю особу: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції.

Крім того, рішення проголошено судом 19 квітня 2013 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 30 квітня 2013 року , згідно зі штампом на конверті, який долучено до матеріалів справи(192) та зареєстрована в суді 07 травня 2013 року. Строк на подачу апеляційної скарги сплинув 29 квітня 2013 року - у понеділок.

Відповідно до журналу судового засідання від 19 квітня 2013 року (а.с. 179) в даному судовому засіданні була присутня позивачка та її представник .

ОСОБА_2 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подавала і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловила.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції про поділ спільного майна , придбаного в шлюбі - залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право звернутись до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу у 4 (чотирьох) примірниках .

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя -