ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 липня 2013 року Справа № 5008/1164/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013у справі№ 5008/1164/2012 господарського суду Закарпатської областіза позовомдочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"до1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5про розірвання договорів оренди і додаткових угод, усунення перешкод у користуванні орендованим майном шляхом їх звільнення орендарями, зобов'язання передати орендоване майно за відповідними актами приймання-передачі та солідарне стягнення суми 46216,94грн., в тому числі 36316,94грн. основного боргу та 9900грн. упущеної вигодита за зустрічним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5додочірнього підприємства „Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн"простягнення суми 30178,42грн. понесених витрат на відновлення електропостачання та водовідведення орендованого майна, а також шкоди, завданої псуванням продуктів
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".
Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
У разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів; об'єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог. Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (п. п. 6, 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Закон не містить заборони можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі. Визначальним у такому разі є сам факт повного надходження належної до сплати суми судового збору в доход державного бюджету України (Інформаційний лист Вищого господарського суду України "Щодо судового збору" № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011).
Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 зокрема п. 2.9 передбачено, що у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 58 ГПК України, а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи предмет спору у цій справі (майнові та немайнові вимоги), сумісне оскарження відповідачами постанови апеляційного господарського суду та вимоги касаційної скарги, положення Закону України "Про судовий збір", колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що додана до касаційної скарги квитанція № ПН5471 від 25.06.2013 на суму 1 663 грн. 15 коп. не може бути визнана належним доказом сплати скаржниками судового збору у встановлених чинним законодавством розмірі.
За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, що згідно з положеннями п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.
Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржникам, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Спільну касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 5008/1164/2012 повернути скаржникам.
Головуючий суддя Л.А. Гольцова
Судді Н.М. Губенко
Л.Б. Іванова
Судове рішення № 32703124, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1164/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: