Рішення № 32702962, 29.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 липня 2013 року Справа № 913/1767/13

Провадження №10/913/1767/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факельман Україна", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 16 725 грн. 54 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Дігтяр В.В., регіональний менеджер, довіреність № б/н від 25.07.2013;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 16725 грн. 54 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представників не забезпечив.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.07.2013 місцезнаходженням Відповідача є: 94500 Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 3, буд. 16. Позивачем в позові вказана також поштова адреса Відповідача: 91020 м. Луганськ, вул. Лутугінська, 127-г. Ухвала суду від 01.07.2013 про порушення провадження у справі та ухвала суду від 15.07.2013 про відкладення розгляду справи на 29.07.2013, направлені Відповідачу за обома вищевказаними адресами.

Відповідач ухвалу суду від 15.07.2013, яка направлена за поштовою адресою Відповідача, отримана ним 19.07.2013, тобто завчасно, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення. Будь - яких заяв, клопотань від Відповідача не надходило.

Ухвала суду від 01.07.2013 про порушення провадження у справі та ухвала суду від 15.07.2013 про відкладення розгляду справи на 29.07.2013, направлені Відповідачу за його місцезнаходженням згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 3, буд. 16, повернуті поштовим органом з довідкою: за вказаною адресою відсутній.

Згідно п.3.9.2. Постанови Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, незважаючи на те, що Відповідач не скористався своїми правами, наданими ст. 22 ГПК України, суд вважає, що наявні в матеріалах справи документи, є достатніми для прийняття повного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Факельман Україна" (Позивач, або Продавець) був поставлений товар Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс" (Відповідач, або Покупець) на загальну суму 65914 грн. 14 коп., що підтверджується видатковими накладними:

-№20123 від 12.09.2012 на суму 8303 грн. 10 коп.

-№20189 від 12.09.2012 на суму 8303 грн. 10 коп.

-№20190 від 12.09.2012 на суму 8303 грн. 10 коп.

-№20191 від 12.09.2012 на суму 8207 грн. 10 коп.

-№20192 від 12.09.2012 на суму 8207 грн. 10 коп.

-№20193 від 12.09.2012 на суму 8207 грн. 10 коп.

-№20194 від 12.09.2012 на суму 8176 грн. 44 коп.

-№20195 від 12.09.2012 на суму 8207 грн. 10 коп.

Даний товар прийнято Відповідачем, що підтверджується підписами на вказаних накладних, які засвідчені круглою печаткою юридичної особи - ТОВ "Торговий дім "Марс" № 1 для фінансових документів. Оригінали цих накладних оглянуто судом в судовому засіданні 29.07.2013.

13.12.2012 та 28.12.2012 частина товару була повернута Відповідачем Позивачу за накладними на загальну суму 49188 грн. 60 коп. На день подачі позову за Відповідачем залишається несплачена заборгованість у розмірі 16 725 грн. 54 коп.

Позивач направив Відповідачу лист - вимогу про погашення заборгованості № 17-05/13-01 від 17.05.2013 з додаванням акту звірення, даний лист отримано Відповідачем 29.05.2013. Позивач просить задовольнити позов з посиланням на ст.ст. 509,525,526, 692 Цивільного кодексу України.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Пунктом 1 ч. 2 цієї статі також передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їх волю до настання правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Можливість укладення договору у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсогамами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття замовлень, також передбачено ч. 1 ст. 181 ГК України.

Враховуючи, що видаткові товарні накладні, що маються в матеріалах справи, містять найменування товару, кількість, ціну, підписані представниками як Позивача так і Відповідача, скріплені їх печатками, між сторонами укладено договір, що має за своєю правовою природою відповідає договору поставки.

Так, згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив Відповідачу лист - вимогу про погашення заборгованості № 17-05/13-01 від 17.05.2013 з додаванням акту звірення, даний лист отримано Відповідачем 29.05.2013. Враховуючи вищевикладене, у Відповідача виникло зобов'язання оплатити товар в сумі 16 725 грн. 54 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", 94500, м. Красний Луч Луганської області, Мікрорайон 3, буд. 16, ідентифікаційний код 30092111 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факельман Україна", 08130, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Садова, 49, ідентифікаційний код 36712626 заборгованість у розмірі 16 725 грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 31.07.2013.

Суддя Т.М. Мінська