Справа № 2/262/1295/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Крисановій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за використаний природний газ»,-
встановив:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, у квартирі встановлене газове обладнання: газова плита, колонка, яким в період мешкання відповідачі користувалися. Правовідносини оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям на ім'я відповідач особового рахунку. Виходячи із кількості зареєстрованих осіб, згідно із нормами споживання або показниками лічильника газу, та існуючими цінами на природний газ проводилися нарахування щомісячно за використаний природний газ. У зв'язку з тим, що відповідачі оплату нарахувань проводили нерегулярно та не в повному обсязі у неї виникла заборгованість за спожитий ними природний газ в сумі 1060,69 грн. за період з 01.01.2006 року по 01.12.2012 року, у зв'язку з тим, що до теперішнього часу заборгованість у добровільному порядку не погашена, було нараховано індекс інфляції, який становить 289,39 грн. та три відсотки річних у розмірі 102,43 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати на сплату судового збору при подачі позову до суду у розмірі 229,70 грн.
До судового засідання представник позивача не з'явилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. (а.с.12,13)
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим, і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять в повному обсязі плату за використаний природний газ.
Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.
Частиною 2 ст. 101 ЦПК України, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданої копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви від 25.04.2013 року, у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» було відмовлено. (а.с.10)
Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_3 від 28.11.2012 року, відповідачі зареєстровані за адресою: 83044, АДРЕСА_1 (а.с.5), що також підтверджується відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області. (а.с.15,16)
З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 3-4) вбачається, що у відповідачів за період з 01.01.2006 року по 01.12.2012 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 1060,69 гривень. Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України, позивачем на суму заборгованості був нарахований індекс інфляції у розмірі 289,39 грн. та три відсотки річних - 102,43 грн. (а.с.6,7)
У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Враховуючи той факт, що сторонами у спорі не було зроблено заяви про застосування судом позовної давності до винесення рішення суду, суд приходить до висновку, що наявна у відповідачів заборгованість за використаний природний газ за період з 01.01.2006 року по 01.12.2012 року у розмірі 1060,69 грн. підлягає стягненню у солідарному порядку на користь позивача у повному обсязі.
Однак, у відповідності до вимог ст.ст. 66-68 ЖК УРСР плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року із змінами, передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, споживачем, відповідно до цього Закону, є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як було встановлено у судовому засіданні, позивачем надаються відповідачам не фінансові послуги, а комунальні.
При цьому п. 5 ст. 1 цього ж Закону передбачено, що виконавцем послуг є суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Крім того, п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Застосування інших фінансових санкцій цим законом не передбачено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що правовідносини між позивачем та відповідачами регулюються нормами житлового законодавства, а також Законом України «Про житлово - комунальні послуги», на які й посилається позивач у своєму позові, а положення ст. 625 ЦК України застосовується до грошових зобов'язань, у зв'язку з цим, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів трьох відсотків річних у розмірі 102,43 грн. та індексу інфляції у розмірі 289,39 грн. не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.1)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215,224-226,294 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за використаний природний газ» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Постдам, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83044, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 83044, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на п/р 26008161045001 у ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081, суму заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.2006 року по 01.12.2012 року у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Постдам, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 83044, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 83044, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на п/р 26008161045001 у ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з кожного.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Масендич
Судове рішення № 32702884, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/4268/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: