Ухвала суду № 32702825, 29.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2013 року Справа № 905/133/13-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,суддів:Костенко Т.Ф., Яценко О.В.,розглянулакасаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стандарт ЛТД" (далі - Фірма)на постанову Донецького апеляційного господарського судувід17.06.13у справі№ 905/133/13-ггосподарського судуДонецької областіза позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування" (далі - Товариство), доФірми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Васютіної Валентини Дмитрівни (далі - Васютіна В.Д.), провизнання незаконною, неправдивою та такою, що порочить ділову репутацію позивача інформацію, розміщену відповідачем на об'єктах зовнішньої реклами у м. Маріуполі Донецької області наступного змісту: "Осторожно!" АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства" тел. 0637537028", зобов`язання відповідача спростувати недобросовісну рекламу в наступному порядку: замовити, оплатити, виготовити та розпочати розміщення спростування не пізніше ніж через 7 календарних днів після вступу рішення суду в законну силу на тих же об'єктах зовнішньої реклами в м. Маріуполі, у такому ж порядку, в якому була розміщена недостовірна реклама, з текстом наступного змісту: "Опровержение недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО "ПФ "Стандарт ЛТД" опровергает размещенную им незаконную, недобросовестную и недостоверную рекламу следующего содержания: "Осторожно" АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства" указанная информация относительно услуг АТ "СК "АХА Страхование" является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой"; при здійсненні спростування недобросовісної реклами словосполучення "ОПРОВЕРЖЕНИЕ недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО "ПФ "Стандарт ЛТД" опровергает размещенную им незаконную, недобросовесную и недостоверную рекламу следующего содержания "...указанная информация относительно невыполнения обязательств АТ "СК АХА Страхование" является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой", повинні бути надруковані шрифтом та не розміру шрифту словосполучення "Осторожно" АХА-страхование", який був на об'єктах розміщення недобросовісної реклами, та бути таким же кольором; при здійсненні спростування недостовірної реклами шрифт словосполучення "Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства" повинні бути менше шрифту, який був на об'єктах розміщення недобросовісної реклами, та бути такого ж кольору; розміщення стендів із спростування недобросовісної реклами здійснювати протягом: 60 календарних днів - щодо об'єкту зовнішньої реклами на проспекті Металургів в м. Маріуполі Донецької області, 53 календарних дня - щодо об'єкту зовнішньої реклами на вул. Леніна біля Драмтеатру в м. Маріуполі Донецької області, 50 календарних днів - щодо розміщення об'єкту зовнішньої реклами на вул. Карла Лібкнехта, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Фірма звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №93 від 08.07.13 на постанову від 17.06.13 Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що

ст. 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно приписів ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, вбачається, що кінцевий термін, встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з касаційною скаргою на постанову від 17.06.13 Донецького апеляційного господарського суду сплив 06.07.13.

Разом з тим, зі штампу відділу поштового зв'язку на конверті вбачається, що касаційна скарга № 93 від 08.07.13 була направлена Фірмою лише 08.07.13.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що Фірма звернувшись з відповідною касаційною скаргою на постанову від 17.06.13 Донецького апеляційного господарського суду з порушенням строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення відповідного строку не подало.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, касаційна скарга Фірми №93 від 08.07.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така скарга подана після спливу строку, встановленого для її подання без клопотання про його відновлення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Фірмою судовий збір у сумі 833 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стандарт ЛТД" №93 від 08.07.13 на постанову від 17.06.13 Донецького апеляційного господарського суду справі № 905/133/13-г господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стандарт ЛТД"судовий збір у сумі 833 грн. (вісімсот тринадцять три грн.), сплачений згідно квитанції №6465.165.1 від 08.07.13.

Головуючий Є.Першиков судді: Т.Костенко О.Яценко