Вирок № 32702812, 26.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8035/13-к

Провадження № 1-кп/234/277/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., за участю прокурора Лук'янової К.О., потерпілого - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнії дітей: доньку ОСОБА_6,1998 року народження та сина ОСОБА_4, 2009 року народження, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніш не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3, вчинив злочин, при наступних обставинах:

03.08.2012 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, керував технічно справним транспортним засобом - моторолером FORTUNE 50, без державного номера, рухався по проїзній частині вул. Орджонікідзе м. Краматорська Донецької області зі сторони вул. Південна в напрямку проспекту Миру.

В цей час проїжджою частиною вул. Паркова зі сторони Б.Машинобудівників в напрямку вул. Орджонікідзе в м. Краматорську, рухався автомобіль FORD TRANSIT держ. номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5.

Наближаючись до перехрестя проїзних частин вул. Паркова та вул. Орджонікідзе в м. Краматорську, водій моторолера ОСОБА_3, в порушення вимог п.8.10 Правил дорожнього руху України де зазначено: п.8.10 «При подачі світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед проїжджою частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів» не переконавшись у безпеці, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з злочинною недбалістю не приділив належної уваги в тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зупинився на заборонений для руху сигнал світлофора, виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT держ. номер НОМЕР_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру, моторолера FORTUNE 50, ОСОБА_1 було заподіяно: закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, закритий перелом правої лопатки без зміщення відламків, забита рана правої гомілки, удари і садна обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 п.8.10 ПДР України, знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав на те, що повністю визнає себе винним за ст.286 ч.1 КК України, та суду пояснив, що він дійсно 03.08.2012 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, транспортним засобом - моторолером FORTUNE 50, без державного номера, рухався по проїзній частині вул. Орджонікідзе м. Краматорська Донецької області зі сторони вул. Південна в напрямку проспекту Миру. Разом з ним на моторолері був потерпілий. На перехресті він поїхав на жовтий світлофор бо думав, що проскочить, але проскочити йому не вдалося й він , виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем FORD TRANSIT держ. номер НОМЕР_1. В результаті чого й він й його пасажир отримали тілесні ушкодження. У скоєному щиро каявся та попросив пробачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно він 03.08.2012 року разом з обвинуваченим їхали на моторолері по вул.. Парковій у сторону вул.. Орджонікідзе у м. Краматорську. Коли вони під'їхали до перехрестя загорів жовтий сигнал світлофора й він попередив про це обвинуваченого, але той сказав, що проскочить, але проскочити не вдалося й вони зіткнулися із автомобілем FORD TRANSIT, від чого йому були причинені тілесні ушкодження середньої тяжкості. Обвинуваченого він не простив й бажає щоб суд призначив йому вищу міру покарання.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що винність ОСОБА_3. у скоєнні ним злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України доведена у судовому засіданні.

Показання ОСОБА_3 щодо місця та часу скоєння злочину підтверджені показаннями потерпілого ОСОБА_1 який підтвердив, що саме 3 серпня 2012 року приблизно о 18 годині 20 хв. ОСОБА_3 скоїв ДТП на перехресті проїзних частин вул. Паркової та вул. Орджонікідзе у м. Краматорську, а також доказами при огляді місця події, а саме відповідно до протоколу огляду місяця події, встановлено, що ДТП скоїлася у м. Краматорську на проїжджій частині перехрестя вул. Паркової та вул. Орджонікідзе у м. Краматорську.

Факт того, що у результаті ДТП, яку скоїв обвинувачений, потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що вимагає для свого загоєння терміну понад 21 день (3-х тижнів), підтверджено у суді Висновком експерта від 19 грудня 2012 року № 179/67.

Факт того, що ОСОБА_3 керуючи моторолером FORTUNE 50, без державного номера порушив вимоги п.8.10, Правил дорожнього руху України, що знаходяться у причинному зв'язку з даною ДТП і наслідками, які від цього настали, підтверджено у суді висновками експертів, та висновком судової авто технічної експертизи № 2053.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні і його дії правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, тому що він своїми необережними діями, що виразилися у злочинній недбалості, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд ураховує ступінь суспільної небезпеки злочину, дані, що характеризують підсудного, обставини справи зм'якшуючі й обтяжуючі покарання, дані про особу підсудного, що скоїв злочин з необережності і вперше, раніше не був засуджений, який не рахується на обліку в диспансерах міста Краматорська, за місцем мешкання характеризується позитивно, у скоєнні злочину каявся, одружений, має неповнолітніх дітей, працює, усвідомивши протиправність своїх дій і тяжкість наслідків, які від них настали ОСОБА_3 визнав себе винним.

Обставиною яка пом'якшує покарання суд визнає наявність у обвинуваченого неповнолітніх дітей, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлене.

З обліком на викладене, суд уважає, що покарання підсудному повинно бути у вигляді штрафу у дохід бюджету.

Цивільних позовів потерпілим не заявлено.

Цивільний позов до обвинуваченого заявлено прокурором в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Краматорської міської ради про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_1

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню у тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Позов прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Краматорської міської ради про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні й з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь відділу охорони здоров'я Краматорської міської ради необхідно стягнути 329 грн. 14 коп.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався. Суд вважає, що немає підстав для обрання обвинуваченому будь якого запобіжного заходу.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України й призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід Держави у сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний код:НОМЕР_2 на користь відділу охорони здоров'я Краматорської міської ради/ для перерахування Комунальній міській установі Міської лікарні № 3 р/р 35420004002307, ГУДКУ Донецької області, ОКПО 01990810 МФО 834016/ 329/ триста двадцять дев'ять/ грн. 14 коп.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя:

Вирок складений і надрукований у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: