Ухвала суду № 32702680, 29.07.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2260/11

Провадження № 2-п/204/49/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року апеляційний суд Дніпропетровської області повернув до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми для вирішення питання про виправлення описок.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення суми був задоволений: стягнено з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» суму заборгованості за електроенергію - 2873 гривні 94 копійки; стягнено з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Як вбачається з ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року (а.с.38) та з ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2013 року (а.с.49), суд вказав найменування позивача як Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», проте, в матеріалах справи на а.с.26 є копія довіреності, з якої вбачається, що станом на 12 квітня 2011 року позивач був Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Таким чином, на момент ухвалення заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року, а також постановлення ухвал Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року та від 27 червня 2013 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення найменування позивача було Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Тому, по-перше, в тексті рішення суду від 19 грудня 2011 року та в його резолютивній частині була допущена описка в найменуванні позивача, зазначивши його назву як Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», замість вірного - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

По-друге, в тексті ухвали суду від 29 жовтня 2012 року та в її резолютивній частині була допущена описка в найменуванні позивача, зазначивши його назву як Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», замість вірного - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

По-третє, в тексті ухвали суду від 27 червня 2013 року та в її резолютивній частині була допущена описка в найменуванні позивача, зазначивши його назву як Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», замість вірного - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду та в його резолютивній частині, в ухвалі суду від 29 жовтня 2012 року та в її резолютивній частині, в ухвалі суду від 27 червня 2013 року та в її резолютивній частині, вважаючи вірним найменуванні позивача Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в тексті та в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Вважати вірним в тексті та в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року найменування позивача як Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Викласти резолютивну частину рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2011 року, наступним чином:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, на р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777 суму заборгованості за електроенергію - 2873 гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на п/р 26008050202488, КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Виправити допущену описку в тексті та в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Вважати вірним в тексті та в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року найменування позивача як Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Викласти резолютивну частину ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року, наступним чином:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути.

Виправити допущену описку в тексті та в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Вважати вірним в тексті та в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2013 року найменування позивача як Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Викласти резолютивну частину ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2013 року, наступним чином:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар