ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2013 року Справа № 914/556/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,
суддів: Коробенка Г.П., Куровського С.В.,
перевіривши
касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2013
у справі №914/556/13-г господарського суду Львівської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до 1.Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія",
2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
треті особи: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5,
2.Мале приватне підприємство "Левант",
про усунення перешкод в користуванні та витребування майна з чужого
незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.06.2013 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 по справі №914/556/13-г про відмову у задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Подана касаційна скарга підписана представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_6.
Однак доказів, на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, до матеріалів касаційної скарги не додано.
Інші докази на підтвердження відповідних повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу до матеріалів касаційної скарги не додано, в матеріалах справи також відсутні, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Згідно частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 у справі № 914/556/13-г повернути без розгляду.
Головуючого Ткаченко Н.Г.
судді Коробенко Г.П.
Куровський С.В.
Судове рішення № 32702670, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/556/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: