Рішення № 32702287, 31.07.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
31.07.2013
Номер справи
503/952/13-ц
Номер документу
32702287
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Кодимський районний суду Одеської області

___________________

Справа № 503/952/13-ц

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.07.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) комерційний банк (далі-КБ)"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі представника Туфекчі Інни Федорівни, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX10260402 від 05 вересня 2007 року відповідач 05 вересня 2007 року отримала кредит у розмірі 9685, 85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 05 вересня 2009 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір. Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам. Згідно умов договору, він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених Умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 24 квітня 2013 року має заборгованість 51297,52 грн., яка складається з: 8191,88 грн. - заборгованість за кредитом; 18432.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2324,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19429,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2418,93 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначену суму заборгованості, а також сплачений банком судовий збір у розмірі 512, 98 грн. та витрати .

Представник позивача (за довіреністю) в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (шляхом розміщення оголошення в ЗМІ). Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом установлено, що 05 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № ODXRRX10260402, згідно якого відповідач 05 вересня 2007 року отримав кредит у розмірі 9685,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 05 вересня 2009 року.

Згідно п.3.2.2 Умов кредитного договору відповідач зобов"язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов"язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з досліджених матеріалів справи, у порушення зазначених Умов договору відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 24 квітня 2013 року має заборгованість 51297,52 грн., яка складається з: 8191,88 грн. - заборгованість за кредитом; 18432,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2324,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19429,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2418,93 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов"язані з розглядом справи.

Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 51297,52 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір - 512,98 грн..

На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, с. Лисогірка, Кодимського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 51297 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного ПАТ КБ "ПриватБанк" 512,98 грн. судового збору та 120 грн. витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Гура

Часті запитання

Який тип судового документу № 32702287 ?

Документ № 32702287 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32702287 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32702287 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32702287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32702287, Кодимський районний суд Одеської області

Судове рішення № 32702287, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32702287 відноситься до справи № 503/952/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 503/952/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32693943
Наступний документ : 32732114