Рішення № 32702134, 25.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2013

Справа № 320/3710/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34./6АК-00003.08.2 від 22.04.2008року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, а саме: 38947,59 доларів США, що складається з: 10662,37 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 18957,05 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 9328,17 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та 2408046,17 гривень, що складається з: 28190,92 грн. - простроченої заборгованості за щомісячною платою за проведення розрахунків, 1658952, 19 грн. - пені за прострочення кредиту, 707326,95 грн. - пені за прострочення процентів, 8512,23 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення кредиту, 3628,58 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення процентів, 1435,30 грн. - штрафу,

Зазначає, що 22 квітня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») (далі - Банк, Позивач) та громадянином України ОСОБА_1 (далі -Відповідач, Позичальник) було укладено Кредитний договір № 34.6/АК-00003.08.2 з додатковою угодою до кредитного договору від 10 листопада 2008 року (далі - Кредитний договір).

Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 35 914,37 (Тридцять п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять доларів США 37 центів), терміном по 22 квітня 2015 року включно. Кредитні кошти надавались виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. (Копія кредитного договору додається). Відповідно до п. 1.5, 1.5.1 Кредитного договору, кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 7,7% річних, а з 10.11.2008 року у зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору розмір процентної ставки встановлено в розмірі 9,7% річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного Договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредити на цілі, передбачені у п. 1.2 цього Договору на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії згідно з письмовими заявками Позичальника. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши кредитні кошти у визначеному розмірі, про що свідчить виписка з відповідного особового рахунку.

Позичальник, відповідно до п.п. 3.1.1, зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 427 доларів США 55 центів та нарахованими процентами, крім того, за порушення строків виплати, Позичальник зобов'язавсь сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості (п. 3.6 Договору), за ненадання Банку у передбачені Договором строки будь-яких документів, обов'язковість яких передбачена п.п. 3.3, 3.8, 3.9 цього Договору, - сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 %від загальної суми отриманих кредитів (п.3.10 Договору).

Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено право Банку у разі недотримання Позичальником умов цього Договору вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а в разі невиконання цих вимог - звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 34.6/АК-00003.08.2-3 від 22.04.2008 року, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Внаслідок порушення Відповідачем своїх зобов'язань за договором утворилась заборгованість, яка після надання позивачем уточненого розрахунку складає:

- 38947,59 доларів США, що складається з: 10662,37 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 18957,05 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 9328,17 доларів США - простроченої заборгованості за процентами;

- 1162315,54 грн., що складається з: 28190,92 грн. - простроченої заборгованості за щомісячною платою за проведення розрахунків, 760537,95 грн. - пені за прострочення кредиту, 366374,34 грн. - пені за прострочення процентів, 3898,91 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення кредиту, 1878,12 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення процентів, 1435,30 грн. - штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви від 25.07.2013 року, що надійшла до матеріалів справи, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надав.

Оскільки причини неявки відповідача визнаються судом неповажними, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, за змістом ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Так, судом встановлено, що 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є Позивач, та Відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, укладений Кредитний договір №34./6АК-00003.08.2, з додатковою угодою до кредитного договору від 10 листопада 2008року./а.с.27-28,31/

Відповідно до змісту п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 35 914,37 (Тридцять п'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять доларів США 37 центів), терміном по 22 квітня 2015 року включно. Кредитні кошти надавались виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. (Копія кредитного договору додається). Відповідно до п. 1.5, 1.5.1 Кредитного договору, кредитні кошти було надано з встановленням процентної ставки в розмірі 7,7% річних, а з 10.11.2008 року у зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору розмір процентної ставки встановлено в розмірі 9,7% річних. Щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту.

Пунктом 1.7. Договору передбачено забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором у вигляді застави автомобіля марки Nissan, X-TRAIL, згідно з договором застави № 34.6/АК-00003.08.2-3 від 22.04.2008 року (а.с.33-34).

Банк виконав свої зобов'язання за Договором, надавши кредитні кошти Позичальнику у розмірі 35 914,37 доларів США шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на особовий рахунок Відповідача згідно п.п.1.1, 1.2, 1.5, 2.1 Кредитного договору, про що свідчить заява на видачу готівки №1386_13 від 22.04.2008року та випискою по особовому рахунку НОМЕР_2.(а.с.9-10, 26).

Зобов'язання Позичальника у зв'язку із наданням кредиту передбачені розділом 3 Кредитного договору, а саме п. 3.1.1 (обов'язок щомісячного часткового погашення заборгованості за кредитами у сумі 427,55 доларів США та нарахованими відсотками), п. 3.1.2 (обов'язок повного повернення одержаних кредитів не пізніше 22.04.2015 року), п. 3.2 (обов'язок щорічно протягом строку дії договору переукладати Договір страхування автомобіля), п.п. 3.3, 3.8, 3.9 (обов'язок надання необхідних Банку документах у передбачених випадках), п. 3.6 (обов'язок сплачувати Банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості в разі порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів), п. 3.10 (обов'язок за ненадання Банку встановлених п. 3.3, 3.8, 3.9 Договору документів, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загально отриманих кредитних коштів) тощо.

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачені випадки, в яких Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення одержаних кредитів та нарахованих процентів, відшкодування збитків Банку.

Судом встановлено, що Відповідач не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором та Додатковою угодою зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим станом на 21.03.2013 року у нього виникла наступна заборгованість: 38947,59 доларів США, що складається з: 10662,37 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 18957,05 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 9328,17 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та 1162315,54 грн., що складається з: 28190,92 грн. - простроченої заборгованості за щомісячною платою за проведення розрахунків, 760537,95 грн. - пені за прострочення кредиту, 366374,34 грн. - пені за прострочення процентів, 3898,91 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення кредиту, 1878,12 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення процентів, 1435,30 грн. - штрафу, що підтверджується розрахунками доданими до позовної заяви.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки.

Статтями 549, 551 ЦК України визначено, зокрема, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, ч. 1 ст. 550 врегульовано, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід наголосити, що частиною 3 статті 551 ЦК України суду надано право зменшити розмір неустойки своїм рішенням, якщо, зокрема, він значно перевищує розмір збитків.

Судом визнається за можливе зменшити розміри суми нарахованої пені за прострочення кредиту та нарахованої пені за прострочення процентів з 1126912,29 грн. 311308,08 грн.

Вимоги про стягнення з Відповідача штрафу на підставі п. 3.5 Договору в розмірі 179,57 доларів США (1435,30 грн.) суд вважає такими, що обгрунтовані, та, відповідно, підлягають задоволенню, оскільки Позичальником порушено строк переукладання договору страхування автомобіля.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості, яка зазначена в наданому банком розрахунку, а саме: 38947,59 доларів США, що складається з: 10662,37 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 18957,05 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 9328,17 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та 346711,33 грн., що складається з: 28190,92 грн. - простроченої заборгованості за щомісячною платою за проведення розрахунків; 311308,08 грн. - пені за прострочення кредиту та пені за прострочення процентів, 3898,91 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення кредиту, 1878,12 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення процентів, 1435,30 грн. - штрафу.

Крім того, слід зазначити, що суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши в рахунок погашення боргу грошову суму як в національній валюті, так і в іноземній, керуючись змістом ст.ст. 192, 533 ЦК України, та враховуючи той факт, що кредит був наданий Відповідачу саме в іноземній валюті, що підтверджено відповідними письмовими доказами.

За змістом ст. 88 ЦПК України на користь Позивача з Відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 3441,00 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549-551, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 72311, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, буд.1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за Кредитним договором № 34.6/АК-00003.08.2 від 22.04.2008 р. в розмірі:

- 38947 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сорок сім) доларів 59 центів США, що складається з: 10662,37 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 18957,05 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 9328,17 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та

- 346711(триста сорок шість тисяч сімсот одинадцять) гривень 33 копійки, що складається з: 28190,92 грн. - простроченої заборгованості за щомісячною платою за проведення розрахунків; 311308,08 грн. - пені за прострочення кредиту та пені за прострочення процентів, 3898,91 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення кредиту, 1878,12 грн. - сума нарахованих 3 % річних за прострочення процентів, 1435,30 грн. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 72311, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, буд.1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко