Ухвала суду № 32701512, 22.07.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6-943/13

(№760/14461/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Ляш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національного університету оборони України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання посилаючись на те, що 20.05.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва у справі за заявою Національного університету оборони України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування жилою площею у гуртожитку було видано судовий наказ.

Позивач отримав вищевказаний судовий наказ 04.07.2013 року на підставі заяви від 18.05.2013 року, а тому строк пред'явлення його до виконання був пропущений.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.05.2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі №2-н-1143/11 за заявою Національного університету оборони України про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та за спожиті комунальні послуги, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Національного університету оборони України заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку та за спожиті комунальні послуги в сумі 1724,77 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав вищевказаний судовий наказ 04.07.2013 року.

Заявник просив поновити строк для пред'явлення судового наказу до виконання, оскільки строк пред'явлення його до виконання пропущений з поважних причин, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що 09.03.2011 року набрали законної чинності зміни, внесені до Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких строк пред'явлення виконавчого документа до виконання змінено з трьох років до одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного університету оборони України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Національному університету оборони України строк для пред'явлення судового наказу до виконання по справі №2-н-1143/11 за заявою Національного університету оборони України про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національного університету оборони України, код ЄДРПОУ 07834530, місцезнаходження якого за адресою : 03049 м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 28 заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та за спожиті комунальні послуги в сумі 1724,77 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя