Ухвала суду № 32701482, 30.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16372/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року

м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні платежі.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, тобто щодо позовних вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України позовна заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а позивач не дотримався порядку подачі позову, встановленого ч. 3 ст. 118 ЦПК України, тобто не надав суду доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, то вважаю за необхідне дану позову заяву повернути позивачу відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

В зв'язку з цим та відповідно до ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню позивачу, сплачений ним судовий збір в розмірі 129 грн. 44 коп. відповідно до платіжного доручення № 407, судовий збір в розмірі 129 грн. 44 коп. відповідно до платіжного доручення № 380.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 83, 121, 118, 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу.

Повернути позивачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Печерськ», суму судового збору в розмірі 129 грн. 44 коп. сплаченого за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Рахунок отримувача 312 142 067 00007; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача 82 00 19; Код класифікації бюджету 220 30 001; Призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, відповідно до платіжного доручення № 407 від 23.05.2013 року, та суму судового збору в розмірі 129 грн. 44 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення № 390 від 16.04.2013 року та оригінали даних платіжних доручень.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.