Рішення № 32701400, 26.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4202/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 13374 грн. 20 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, МТСБУ, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 13374 грн. 20 коп..

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що 02.02.2010 р. на пр. Московському, 23 у м. Києві з вини відповідача, ОСОБА_1, який керував автомобілем «Фольцваген», д.н. НОМЕР_1, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і допустив зіткнення із застрахованим автомобілем «Ніссан», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія, ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджена постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2010 р..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику застрахованого автомобіля «Ніссан», д.н. НОМЕР_2 завдано матеріальної шкоди, розмір якої відповідно до звіту №4955 про оцінку від 16.02.2010 р., складеного ФОП ОСОБА_3, склав 15137 грн. 04 коп..

Страхувальнику відповідно до заяви від 04.03.2010 р. та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ\6536161 від 04.08.2009 р., укладеного із ЗАТ "СК "Провідна", терміном дії до 03.08.2010 р., на підставі п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( в редакції, чинній на момент ДТП ), 18.05.2010 р. виплатив страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності в загальній сумі 12614 грн. 20 коп., на виконання обов'язку по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і на підставі ст.1191 ЦК України, пп. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 зазначеного Закону набув право зворотної вимоги до відповідача.

Поніс додаткові витрати на визначення розміру збитків та збір документів у сумі 760 грн., що підтверджується рахунками №№ 128, 190 від 17.02.2010 р., 04.03.2010 р. та актом виконаних робіт №10383 від 11.02.2010 р., платіжним дорученням про оплату послуг аварійного комісара №1046 від 12.03.2010 р. та платіжним дорученням №1047 від 12.03.2010 р.

Всього розмір шкоди, пов'язаний з виплатою страхового відшкодування по факту події ДТП складає суму 13374 грн. 20 коп., а також витрати по оплаті правових послуг - суму 2000 грн..

27.09.2010 р. надіслав відповідачу лист з пропозицією у добровільному порядку компенсувати понесені витрати, на який відповіді не отримав.

Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Макаєв Р.З., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у заяві, просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України дійшов висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення щодо задоволення позовних вимог про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та пов»язаних з ним витрат, визнання їх відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ураховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та пов»язаних з ним витрат у загальній сумі 15374 грн. 20 коп., правомірні, обґрунтовані та підлягає задоволенню в повному обсязі, і присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 22, 1188, 1191 ЦК України, п.38.2 ст.38, пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 174, 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, у матеріалах справи відсутній) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) страхове відшкодування в порядку регресу та пов»язаних з ним витрат у загальній сумі 15374 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього суму 15 603 грн. 60 коп. (п»ятнадцять тисяч шістсот три грн. коп. 60).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко