Рішення № 32701122, 30.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11705/13-ц

провадження № 2/753/5689/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р.Дарницький районний суд м.Києва

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Яківчук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2013 року позивачка звернулося до суду з позовом до НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11533,57 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначала, що 10 січня 2013 року о 12 годині 50 хвилин по АДРЕСА_1 Третя особа, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом - автомобіль «УАЗ - 3962», н./зн. НОМЕР_1, - та рухаючись заднім кодом, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху здійснив зіткнення з її автомобілем «ВАЗ -21103», н./зн. НОМЕР_2.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2013 року ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ -21103», н./зн. НОМЕР_2, кузов 780263 отримав механічні пошкодження на загальну суму 11.533, 57грн.. Цивільно-правова відповідальність порушника застрахована Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07.06.2012 року №АВ 4004169 в НАСК «Оранта». Позивачка неодноразово зверталась до НАСК «Оранта» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування, але досі перерахунок коштів не виконано. В зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник відповідача визнала позов у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Третя особа: ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів.

Частина 4 ст.174 ЦПК України, передбачає підставу для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо стягнення страхового відшкодування є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 979, 988, 992, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10,14,57-60,88,208-209,212-215,218,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (ід.код 00034186, 02081,м.Київ, вул.Здолбунівська,7Д) на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 11533 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять три) гривні 57 копійок.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 155,34 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: