Справа №628/2007/13-ц
Провадження№2/628/828/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О..
при секретарі - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» Аксьонова Віктора Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 335 317,52 грн. посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» ХРУ та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/801, за якими ОСОБА_2 було надано кредитні кошти у сумі 27 009,90 дол. США на строк до 22 вересня 2014 року включно зі сплатою 14,4% річних.
Як зазначено в позові свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку згідно заяви про видачу готівки №972 від 25.09.2007р.
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час.
Відповідно до Договору погашення суми основної заборгованості відбувається шляхом внесення необхідного платежу щомісячно до 18 числа поточного місяця.
ОСОБА_2 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок або внесенням готівкових коштів через касу Банку.
Невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 27.02.2013р. становить 41 951,40 дол. США, що по курку НБУ на дату розрахунку становить 335 317,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22 492,97 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 179 786,31 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 13 284,74 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 106 184,90 грн.; пені в сумі 3 472,70 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 27 757,29 грн.; штрафу в сумі 2 700,99 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 21 589,01 грн.
За умовами п.п.4.3.3, 4.3.4 Договору ОСОБА_2 зобов'язаний відповідно до Договору повернути Кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках, передбачених цим Договором також - сплатити штрафні санкції, визначені у Договорі.
Згідно п.4.2.5 Договору Банк має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_2 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до розділу 5 Договору у разі прострочення ОСОБА_2 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, ОСОБА_2 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за кожний день прострочення. Аналогічне положення закріплене у Договорі і щодо Поручителя.
Крім того, п.5.2 Договору ОСОБА_2 вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1 Договору за кожний випадок.
У якості забезпечення ОСОБА_2 належного виконання умов Договору сторони дійшли згоди про поруку (п.п.3.2.1.-3.2.12 Договору). Поручителем виступала ОСОБА_3, яка зобов'язалась безвідзивно та безспірно відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2 умов договору як солідарний боржник.
Як наслідок, загальний борг ОСОБА_3 як поручителя ОСОБА_2, станом на 17.08.2012 складає 63 239,83 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 505 475,97 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у тексті позовної заяви міститься прохання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, спір між сторонами не врегульований, просить задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися.
Справа розглядається заочно, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Прийнявши до уваги доводи позивача, викладені в заяві,дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що 25 вересня 2007 року ОСОБА_2 уклад договір «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/801 з відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», що підтверджується копією договору, за яким відповідно до п.1.1, 1.1.4 Договору, Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 27009,90 доларів США, терміном погашення до 22 вересня 2014 року. Як зазначено в п.1.1.3.1 Договору, відсотки за користування Кредитом розраховується Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4% відсотків на місяць. Відповідно до п. 2.2.2.2.2.3. Договору, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. Як зазначено в п.п.5.1,5.2 даного Договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення Позичальником вимог Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту за кожен випадок. Поручителем за даним Договором є ОСОБА_3(а.с.8-12)
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2, за кредитним договором 6/4/26/2007/840-К/801 від 25.09.2007 станом на 27.02.2013 року: заборгованість становить 41 951,40 дол. США, що по курку НБУ на дату розрахунку становить 335 317,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 22 492,97 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 179 786,31 грн.; заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 13 284,74 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 106 184,90 грн.; пені в сумі 3 472,70 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 27 757,29 грн.; штрафу в сумі 2 700,99 дол. США, що по курсу НБУ на день розрахунку становить 21 589,01 грн. (а.с.5-7)
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачують заборгованість за кредитним договором.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 543,549,553,554, 625, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Аксьонова Віктора Володимировича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрований:АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «КБ»Надра» на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором «Автопакет» №6/4/26/2007/840-К/801 від 25.09.2007р. у розмірі 335 317,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований:АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «КБ»Надра» на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судові витрати в сумі 3 353,18 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст виготовлений 29 липня 2013 року
Головуючий : О.О. Волчек
Судове рішення № 32700562, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/2007/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: