Ухвала суду № 32700177, 30.07.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/685/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2009 р. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач.

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають у батьків, шлюб вона планує розірвати, син знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча є курсантом НТУ КПІ «Коледжу сержантського-старшинського складу», отримує належний дохід та має змогу забезпечувати сина. Позивач на даний час не може самостійно забезпечувати дитину. Договір про сплату аліментів сторони не укладали, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягувати з дня подання заяви до досягнення сином повноліття; судові витрати після розгляду справи покласти на відповідача.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.07.2013 р. позовна заява залишена без руху до усунення недоліків позивачем у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.

30.07.2013 р. позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали надано уточнюючу позовну заяву, якою виконано вимоги п. 2,3,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/685/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 14.08.2013 р. о 10-30 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко