Постанова № 32700126, 24.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа№638/9990/13-П

провадження№3/638/2537/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.П`ятигірське Балаклійського району Харківської області, працює: директором у ПП «Ліза», яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: м.Харків, вул. Мира, буд.102,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2013 року, о 15-00 годині, головним державним податковим інспектором Олейник Іриною Дмитрівною здійснена камеральна перевірка податкової декларації платник єдиного податку юридичної особи за 1 квартал 2013 року №1300022291 від 08.05.2013 р. про несвоєчасну сплату єдиного податку по ПП «Ліза» (код 31643532), юридична адреса: м.Харків, пр.Перемоги, 84, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.10 р. №2755-VI по податковий декларації платника єдиного податку за 1 квартал 2013 року №1300022291 від 08.05.2013 р. по строку сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 31.05.2013 року, сума боргу 36,30 грн., затримка 11 календарних днів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.07.2013 року №2473/1510/31643532. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №891 від 02.07.2013 р. (бланк серія АА № 692725).

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова.

Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко