Ухвала суду № 32699276, 03.06.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 762/1155/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"03" червня 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: - Гапонова Д.Ю,,

при секретарі: - Купченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне Управління Держземагенства в місті Севастополі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року заявник ОСОБА_3 звернулась в порядку окремого провадження до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт, що адреса земельної ділянки площею 0,0997 га. зазначена у заочному рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17.05.2012 року як «АДРЕСА_1» фактично та юридично має адресу: АДРЕСА_1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 травня 2012 року, що набрало законної сили 23 липня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, співвідповідач ГУ Держкомзему у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки № 4808 від 08.12.2006 року, реєстраційний номер 9784/М-01 від 12.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0997 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибну ділянку), визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,0997 га., кадастровий номер 8536300000:59:001:0056, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибну ділянку), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, були задоволені повністю. Однак у заявника виникли ускладнення з реалізацією свого права власності та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку встановленого зразка, у зв'язку з розбіжністю написання адрес у заочному рішенні.

У судове засідання заявник не з'явилась, від її представника надійшла заява с проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явилась, надала заяву с проханням розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши документи, надані до матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Судом встановлено що заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 травня 2012 року, що набрало законної сили 23 липня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, співвідповідач ГУ Держкомзему у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки № 4808 від 08.12.2006 року, реєстраційний номер 9784/М-01 від 12.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0997 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибну ділянку), визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку площею 0,0997 га., кадастровий номер 8536300000:59:001:0056, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибну ділянку), розташовану за адресою: АДРЕСА_1, були задоволені повністю.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що адреса земельної ділянки площею 0,0997 га. зазначена у заочному рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17.05.2012 року як «АДРЕСА_1» фактично та юридично має адресу: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення .

Важливе значення для вирішення даної категорії справ має саме мета встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок: чи справді цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказувати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, і навести докази його існування.

З вимог заяви вбачається, що ОСОБА_3 фактично просить переглянути заочне рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 травня 2012 року, та встановити факти, відмінні від фактів встановлених цим рішенням.

Але судові рішення не підлягають оцінці судом при вирішення іншої справи, щодо правомірності їх ухвалення.

Суд вказує заявнику на те, що Цивільним процесуальним законодавством передбачений інший порядок перегляду судових рішень, встановлений Розділом V ЦПК України.

Також суд роз'яснює заявнику, що при наявності на його думку описок у судовому рішенні, вона може звернутись до суду з відповідною заявою про їх виправлення, спираючись на норми ст.219 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявник не вірно обрала шлях вирішення питання, про яке йдеться у заяві, та заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 208 - 210, 234 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне Управління Держземагенства в місті Севастополі, про встановлення факту, що має юридичне значення-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Балаклавського районного

суду міста Севастополя Д.Ю. Гапонов