Рішення № 32699095, 30.07.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6808/13-ц

Провадження №2/751/1330/2013

Рішення

Іменем України

30 липня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається у Чернігівському державному інституті економіки і управління, у зв'язку з чим потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому в змозі сплачувати аліменти до закінчення навчання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити повністю, при цьому посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 03.04.2013 року (а.с.7-8). Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою № 27621 від 04.07.2013 року (а.с.4), ОСОБА_3 з 01.09.2012 року навчається в Чернігівському державному інституті економіки і управління, за денною формою навчання, за державним замовленням, строк закінчення навчання 30 червня 2016 року. ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 730 грн (а.с.18).

На даний час, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.3). Позивачка працює в ТОВ «Північна промислова група» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1 170,32 (а.с.6).

Відповідач мешкає окремо, працює у ТОВ «Альянс Маркет» та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 3 047,22 грн. (а.с.20). На утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку за рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09.04.2013 року сплачує аліменти (а.с.19).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині та не позбавляють його обов'язку утримувати повнолітню доньку у зв'язку з її навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача та повнолітньої доньки, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також беручи до уваги, що позивач в силу закону також зобов'язана утримувати повнолітню доньку, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2013 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до 30.06.2016 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Чернігова на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2013 року та до закінчення навчання, до 30.06.2016 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк