Рішення № 32698497, 30.07.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1535/13-ц

Провадження № 2/486/612/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, алене менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 09 жовтня 2007 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Згідно із рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2012 року відповідач усиновив її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказаний батьком дитини. На даний час відповідач з сім'єю не проживає. Нерегулярне надання відповідачем матеріальної допомоги ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище, оскільки прибутку не вистачає для забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина. Зазначила, що так як відповідач працює на ВП «Южноукраїнська АЕС», має постійний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Тому вона звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з дня подання позову і до досягнення сином повноліття.

У судове засідання позивачкане з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву, в якій позов визнав повністю, та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 09 жовтня 2007 року відділом РАЦС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 279 (а.с.2).

Як видно із рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2012 року відповідач усиновив неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

На основі даного рішення видане повторне свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому відповідач записаний його батьком (а.с.5).

Згідно із с. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуваннямобставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК України та ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючиз 30 липня 2013 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач - державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук