Ухвала суду № 32698484, 24.07.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/548/13-к

Номер провадження 1-кп/699/29/13

УХВАЛА

про судове доручення

24.07.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Кривошиї І.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12012250190000048 щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості, одноособово та спільно із обвинуваченою ОСОБА_2, упродовж січня - лютого 2013 року діючи за попередньою змовою із останньою, вчинив ряд крадіжок чужого майна, поєднаного із проникненням в житло жителів м.Корсуня-Шевченківського (всього 10 епізодів), у зв*язку з чим його дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.

На теперішній час кримінальне провадження перебуває на розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю, дав визнавальні показання, але разом з тим повідомив, що після отриманої в липні 2011 року травми голови невідомий внутрішній голос щоразу спонукав його до вчинення крадіжок, метою яких було відчути задоволення лише від процесу вчинення крадіжки, а не від заволодіння чужим майном, у зв*язку з чим він щоразу підкорювався внутрішньому голосу.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_2 підтвердила участь ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок та показала, що останній щоразу агресивно реагував на її спроби довідатися про походження речей та міг влаштувати безпідставні сварки з цього приводу.

За таких обставин в порядку ст..242 КПК України обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судової психіатричної експертизи відносно нього на предмет його осудності.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року у кримінальному провадженні в порядку судового доручення було призначено судову психіатричну експертизу, на вирішення якої ставилися питання щодо перевірки здатності обвинуваченого ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 278 від 03.07.2013 року, проведеної спеціалістами Черкаської обласної психіатричної лікарні, не представилося можливим в межах вказаної експертизи дати відповіді на поставлені питання та рекомендовано проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

За таких обставин прокурором у суді заявлене клопотання про проведення стаціонарної судової експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 на предмет встановлення його осудності та необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до приписів ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до приписів ч.2 ст..509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За таких обставин, вислухавши клопотання прокурора, яке було підтримане усіма учасниками провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання обвинуваченого шляхом направлення судового доручення слідчому, оскільки дані про психічний стан здоров*я останнього має значення для даного кримінального провадження.

Керуючись ст..333, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні №12012250190000048 щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області у строк до 12.09.2013 року провести стаціонарну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на предмет перевірки здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

В розпорядження слідчого надати матеріали досудового розслідування в трьох томах, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 та копію висновку судово-медичного експерта №43 від 19.08.2011 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження, оригінал амбулаторної судової психіатричної експертизи № 278 від 03.07.2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора для відому.

Зобов*язати прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Кривошею І.М. надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення вказаних слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Суддя Свитка С. Л.