Ухвала суду № 32698463, 25.07.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1675/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Шевчук О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що у зв'язку з порушенням відповідачем умов виконання кредитного договору № BL_ЖГ00010273 від 28.01.2011 року існує відповідна заборгованість, в тому числі неустойка в розмірі 16 854,49 грн.

Проте в позові, а також в наданому суду розрахунку боргу за кредитним договором станом на 29.03.2013 року, відсутній обґрунтований розрахунок вказаної неустойки, а саме за який період вона нарахована та її розрахунок відповідно до здійснених погашень за кредитним договором. І в позові, і в наданому розрахунку боргу вказано лише кінцеву суму неустойки в розмірі 16 854,49 грн.

Оскільки в судовому засіданні відповідач заперечила проти стягнення з неї заявленої суми пені, вважаючи її необґрунтованою та безпідставно завищеною, з огляду на це ухвалою суду від 09.07.2013 року позивачу було надано строк для усунення встановлених в судовому засіданні недоліків позовної заяви, що не відповідає вимогам, встановленим для неї ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, при цьому представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач просить залишити позов без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву з огляду на наступне.

Згідно повернутого поштового повідомлення представник позивача отримав копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви 12.07.2013 року, проте заяву про усунення вказаних недоліків направив факсом до суду лише 24.07.2013 року, тобто з пропуском встановленого строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 72, 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: