Рішення № 32698247, 03.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/3836/13

Провадження № 2/406/1534/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання'' в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за несплачену спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Перевіркою 21.02.2013 р. було установлено, що відповідач ОСОБА_2, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, порушила п.9,42 "Правил користування електроенергією для населення" шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику: накид електричної проводки з точкою підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ житлового будинку № 1, минувши прилад обліку, що є розкраданням електричної енергії. За даним фактом був складений акт № 817163, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 22.03.2012 р. по 21.02.2013 р. (день виявлення порушення), сума яких складає 3 730,92 грн. Від уплати цієї суми відповідачка ухиляється. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 3 730,92 грн. та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але залишила заяву, в якій позов визнала у повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому що розмір збитків за відповідачкою підтверджується: - копією акту (а.с. 4); - розрахунками розміру збитків за актом порушення правил користування електроенергією в побуті (а.с. 5); - платіжним дорученням про сплату позивачем судових витрат (а.с. 1).

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, то, згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України, він має бути стягнутий з відповідача.

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає борг в сумі 3 730,92 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Алчевським МВ УМВС 27.08.2004р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" р\р 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 відшкодування збитків в сумі 3 730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 92 коп.

Стягнути судові витрати на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ( р/р 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937) у сумі 229,40 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.