Ухвала суду № 32698095, 25.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4862/13-ц

провадження 2/369/2398/13

УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 8 175,29 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні 25 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, про що подав письмову заяву. Просив суд призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання про вартість шкоди завданої саме його автомобілем, вартість відновлювального ремонту за середньостатистичними цінами.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення автотоварознавчої експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, яку провести на підставі наявних в матеріалах справи документах, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Ford Fiesta, держаний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП.

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Ford Fiesta, держаний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його контакту з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_2, та вартість відновлювального ремонту.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич