Вирок № 3269778, 26.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-754/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Степанечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розведеного, що має на утриманні малолітню дитину 2000 року народження, не працюючого, раніше судимого 16.01.2007 року Оболонським районним судом м. Києва до двох років обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ

 01.11.2006 p., приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 1978 року народження., перебуваючи на ринку „Петрівка", що по вул. Вербовій, 23 в м. Києві, а саме в ряду 1, біля торгівельного місця №12, маючи злочинний умисел направлений на повторний збут відеопродукції порнографічного характеру, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку , повторно незаконно збув гр. ОСОБА_2. ДВД-диск „Devils Blackjack", зміст якого носить порнографічний характер.

Згідно висновку експерта № 879, від 18.05.2007 року відеотвори записані на ДВД-диску під назвою: „Devils Blackjack", який був вилучений у ОСОБА_2. 01.11.2006 року відносяться до продукції порнографічного характеру.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про захист суспільної моралі" вказані відеозаписи відносяться до продукції порнографічного характеру, і не можуть бути дозволені для розповсюдження та обігу в Україні відповідно до ст. 6 Закону України „Про захист суспільної моралі".

Крім того, 01.12.2006 p., приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 1978 року народженя, перебуваючи на ринку „Петрівка",  що по вул. Вербовій, 23 в м. Києві, а саме в ряду 1, біля торгівельного місця №12 , маючи злочинний умисел направлений на повторний збут відеопродукції порнографічного характеру, з корисливих спонукань, з метою отримання прибутку, повторно незаконно збув гр. ОСОБА_3. ДВД-диск під назвою: „15 минут славы», що містить відеоновели «SUPERFACERS №7, LEENS WITH LITS", які відносяться до продукції порнографічного характеру.

Згідно висновку експерта № 928, від 24.05.2007 року відеотвори записані на ДВД-диску, вилученому у ОСОБА_3. 01.12.2006 року, з назвою на обкладинці: „15 минут славы» містить відеоновели «SUPERFACERS №7, LEENS WITH LITS", що відносяться до продукції порнографічного характеру.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про захист суспільної моралі" вказані відеозаписи відносяться до продукції порнографічного характеру, і не можуть бути дозволені для розповсюдження та обігу в Україні відповідно до ст. 6 Закону України „Про захист суспільної моралі".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Жалкує про вчинене, запевняє суд про недопущення подібного в подальшому, вказує на те, в даний час неофіційно працює мийником машин на автомійці. Просить суд призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі,  відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ст. 301 ч.3 КК України тому що він вчинив навмисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного характеру, вчиненими повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро покаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того судом також враховуються відношення підсудного до вчиненого, характеристика підсудного з місця мешкання, а також те, що підсудний має на утриманні малолітню дитину 2000 року народження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.3 ст. 301 КК України, а саме у позбавлення волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції. Але з урахуванням обставин, які пом»якшують покарання, та особи підсудного, який має на утриманні малолітню дитину, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити підсудному основне покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_1. вчинив вказаний злочин до постановления вироку Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2007 року, яким його звільнено від відбування покарання з випробуванням, підстав для застосування ч.4 ст. 70 КК України при призначенні йому покарання немає, і кожен вирок має виконуватись окремо.

На підставі ст.  93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов»язані з проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов»язаною з розповсюдженням та демонструванням кіно- та відеопродукції, комп»ютерних програм строком на 2 (два) роки, з конфіскацію порнографічної відеопродукції.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов»язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2007 року про засудження ОСОБА_1 до 2 років обмеження волі з конфіскацією порнографічної відеопродукції з застосуванням ст. 75, 76 КК України виконувати окремо.

Речові докази - ДВД-диск під назвою „Devils Blackjack" та ДВД-диск з назвою на обкладинці: „15 минут славы», що містить відеоновели «SUPERFACERS №7, LEENS WITH LITS", що відносяться до продукції порнографічного характеру конфіскувати та знищити. Гроші в сумі 50 грн., номіналом 50 гривень, серії EC 1639106., залишити за належністю у ОСОБА_3., гроші в сумі 50 гривень, купюрами номіналом: -20 гривень, серії АП6960102; -20 гривень, серії ВН 0834852; 10 гривень, серії ЕК 9839655., залишити за належністю у ОСОБА_2.

Стягнути с ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи 447 (чотириста сорок сім) гривень 28 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 35229001000016 в УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набуття вироком чинності залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним - з моменту отримання копії вироку.