Справа № 346/3846/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі : судді П'ятковського В.І.
секретаря Нисімук Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що згідно кредитного договору від 15 січня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останньому надано кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % за рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 21 423,56 грн.
Просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором, а справу розглядати за його відсутності.
Відповідач будучи неодноразово повідомленими по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в тому числі через відповідну публікацію у засобах масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між ПАТ, КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % за рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Проте відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 31 травня 2013 року виникла заборгованість в сумі 21 423,56 грн., з яких: 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; 11422,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3747 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 250 грн. - штраф (фіксована частина) ;1008,26 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно статті 634ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В разі прострочення повернення чергової частини позики, позивач має право на дострокове повернення всієї суми кредиту, як передбачено ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Враховуючи те, що позивач повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та небажання останнього належно виконати взяті на себе договірні зобов'язання, суд вважає, що з нього слід стягнути вказану суму заборгованості.
На підставі ст.ст. 525, 526, 551, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 213-215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України ,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 21423 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 56 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. на рахунок № 64993919400001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: П'ятковський В. І.
Судове рішення № 32697340, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/3846/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: