Постанова № 32697143, 29.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7967/13-п

Провадження № 3/344/2895/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю прокурора Гарасимика Т.О., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 72/20604/2013 від 11.04.2013 року, 11.04.13 уповноваженим від ТзОВ "Компанія "Транс-Авто" (77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Мухи, 6В) для роботи з митними органами ОСОБА_2 до митного поста "Ямниця" Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206040000/2013/001139, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар - "деревина паливна: дрова колоті твердолистяних порід, бук" в кількості 22,10 метрів кубічних, який направлявся по рахунку-фактурі від 09.04.13 № 29 на адресу фірми "WITEK HANDELS GmbH" Німеччина транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста "Ямниця" огляду товару, який був заявлений ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 11.04.13), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1, крім вказаного у декларації № 206040000/2013/001139 товару, знаходиться товар, а саме: 1,25 метрів кубічних деревини паливної: дрова колоті твердолистяних порід, бук, відомості про який не зазначені уповноваженим від ТзОВ "Компанія "Транс-Авто" для роботи з митними органами ОСОБА_2 у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 11.04.13 ОСОБА_2 вказав, що не проконтролював завантаження товару та не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 1, 25 метрів кубічних деревина паливна: дрова колоті твердолистяних порід, бук вартістю, у відповідності до рахунку-фактури від 09.04.13 № 29 - 67,3 євро, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 704 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 11.04.13 № 72/20604/13 та зберігаються на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 13.

Представник митниці Лаврій С.Д. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 72/20604/13 від 11.04.13, просив накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні даного правопорушення та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, суд приходить до переконання, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і приходить до переконання, що його вина, повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №72/20604/13 від 11.04.13 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, обираючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, ст. 484, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 704 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок № 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1, 25 метрів кубічних деревина паливна: дрова колоті твердолистяних порід, бук, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.