Рішення № 32697034, 29.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7822/13-ц

Провадження № 2/344/3860/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача Длугоша І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFІ0RX04680144 від 03.01.2007 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 3193 грн. 51 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.01.2008 року та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 22.03.2013 року за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 42855 грн. 87 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути всю суму заборгованості з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, суду подала письмові заперечення проти позову в яких просила суд зменшити розмір неустойки за кредитним договором, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 03.01.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" назву якого змінено на ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IFІ0RX04680144, за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 3193 грн. 51 коп. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 12% на рік. Кінцевий термін повернення 03.01.2008 року (а.с.7).

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № IFІ0RX04680144 від 03.01.2007 року (а.с.4,5).

За змістом п.п.3.2.7. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам клієнт зобов'язаний погасити заборгованість по Кредиту та процентам за його використання, винагороду й неустойку, не пізніше обумовленої дати.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 22.03.2013 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № IFІ0RX04680144 від 03.01.2007 року (а.с.4,5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в сумі 42855 грн. 87 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 3193 грн. 52 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 13353 грн. 27 коп., комісія - 562 грн. 10 коп., пеня - 23230 грн. 03 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2016 грн. 95 коп.

В письмових запереченнях проти позову відповідачка заявила про зменшення розміру неустойки. Вирішуючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно роз'яснень викладених в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідачка в своїх поясненнях посилається на важкий матеріальний стан, та наявність неповнолітніх дітей на її утриманні, суд вважає такі обставини істотними.

З урахуванням викладеного, виходячи з умов справедливості та розумності, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, зменшивши розмір неустойки та штрафу та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16546 грн. 79 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 3193 грн. 52 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 13353 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 526, 527 ч. 1, 551 ч.3, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на рах. 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 - 16546 грн. 79 коп. (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок шість гривень 79 коп.) заборгованості за кредитним договором № IFI0RX04680144 від 03.01.2007 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.