Рішення № 32696804, 22.07.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2469/13-ц

(провадження № 2/658/955/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Тропіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 116526 грн. 26 коп.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № HEXRRХ13110010 від 12.12.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 9813, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки, камісію у встановлені строки, однак вказані зобов»язання не виконуються.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконує, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № HEXRRХ13110010 від 12.12.2007 року станом на 20.03.2013 року у розмірі 116526 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8801 грн.29 коп., заборгованості по процентам за користуванням кредитом в сумі - 879,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2826,36 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі - 97994,25 грн., штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500.00 грн., штрафу ( процентна складова ) в сумі 5525, 06 грн., а також сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, відповідачка з позовними вимогами згодна, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HEXRRХ13110010, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 9813, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Сам кредитний договір містить інформацію про умови кредитування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, загальна заборгованість за кредитним договором № HEXRRХ13110010 від 12.12.2007 року станом на 20.03.2013 року становить 116526 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8801 грн.29 коп., заборгованості по процентам за користуванням кредитом в сумі - 879,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2826,36 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі - 97994,25 грн., штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500.00 грн., штрафу ( процентна складова ) в сумі 5525, 06 грн.

Зважаючи на те, що відповідачкою ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № HEXRRХ13110010 від 12.12.2007 року в сумі 116526 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299 ) судовий збір в сумі 1165 грн. 26 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.В. Подіновська