Рішення № 32695437, 23.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2599/13-ц

Номер провадження 2/522/6502/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей - Колект» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з останніх на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11090093000 від 06.12.2006 року в сумі 3 229 024,61 грн. та стягнути на користь позивача з відповідачів сплачений судовий збір у сумі 3 441 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень сторін, які з'явилися в судове засідання.

У судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11090093000 від 06.12.2006 року, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» надав останньому кредит у сумі 350 000 дол. США 00 цнт., строком до 06.12.2021 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проценти за користування кредитом визначені у розмірі 11,3% річних.

Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 06.12.2006 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 71501, згідно якого останній (за даним договором Поручитель) зобов'язалась перед банком (за договором Кредитором) відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11090093000 від 06.12.2006 року, укладеного між Кредитором (Позивачем) та Боржником (Відповідачем 1), в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства», до статуту АКІБ «УкрСиббанк» були внесені зміни, згідно яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» укладено договір факторингу № 1 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у відповідності до яких відбувся перехід права вимоги, в тому числі і за зобов'язанням ОСОБА_1, яке виникло на підставі кредитного договору №11090093000 від 06.12.2006 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернутий позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплачує, чим грубо порушує умови Кредитного договору.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, заборгованість на сьогоднішній день відповідачами не погашена, внаслідок чого порушені встановлені кредитним договором строки сплати заборгованості, в зв'язку з чим за відповідачами виникла заборгованість, розмір якої згідно обґрунтованого розрахунку станом на 12.12.2012 року становить 3 229 024,61 грн., яка складаються з:

- кредитної заборгованості - 2 334 883,75 грн.;

- заборгованості за відсотками - 894 140,86 грн.

Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем відповідачі належним чином не виконують своїх зобов'язань, а саме не погашають кредит, не сплачують відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту тощо.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ТОВ «Кей - Колект» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 11090093000 від 06.12.2006 року у розмірі 3 229 024,61 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 3 441 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000, в АТ «Укрсиббанк», МФО 3510050) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11090093000 від 06.12.2006 року в сумі 3 229 024 (три мільйона двісті двадцять дев'ять тисяч двадцять чотири ) грн. 61 коп., яка складається з:

- кредитної заборгованості - 2 334 883,75 грн.;

- заборгованості за відсотками - 894 140,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000, в АТ «Укрсиббанк», МФО 3510050) в рівних частках судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Суворова

23.07.2013