Вирок № 32695374, 18.07.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1190/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді Пятковського В.І.,

секретаря Нисімук Н.В.,

за участю прокурорів Данищука Д.М. та Томащука Ю.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013090180000086 по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Верховина Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, громадянина України, за ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Верховина, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою с. Ільці, присілок Центр Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, громадянина України, за ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортним засобом і таємно викрали чуже майно.

Дані дії було вчинено за наступних обставин.

17 вересня 2012 року в нічний час доби обвинувачений ОСОБА_2, переслідуючи корисливі мотиви за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_3, таємно викрали шляхом вільного доступу, з території господарства потерпілого ОСОБА_4, що в с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, кобилу з лошам, чим заподіяли йому майнову шкоду на загальну суму 12 000 грн.

Крім того 11 січня 2013 року близько 02.50 год. обвинувачені за попередньою змовою з між собою користуючись послугами таксиста, потерпілого ОСОБА_5, рухаючись із ним із м. Дунаївці Хмельницької області в с. Шепарівці Коломийського району наказали водієві зупинитися та вийти із належного йому автомобіля НОМЕР_1, після чого незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, на якому покинули місце вчинення злочину.

Внаслідок зазначених злочинних дій потерпілому ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду на суму 29 857 грн., на що вказує висновок автотоварознавчої експертизи № 09/18-2 від 31 січня 2013 року про ринкову вартість автомобіля.

У судовому засіданні обвинувачені свою вину у скоєному злочині визнали повністю і дали суду наступні показання.

Так обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що з метою отримання матеріальної вигоди попросив у ОСОБА_3 позичити упряж до коня та запропонував спільно із ним таємно викрасти кобилу із лошам із с. Замагора Верховинського району, на що той погодився.

Приблизно у середині вересня минулого року в нічний час доби зайшли удвох на пасовище поблизу вказаного села і одівши на кобилу упряж погнали її та лоша у с. кобилу разом із лошам та перегнав її у інше місце, а вранці прийшов з викраденим до обвинуваченого ОСОБА_6 Березів Косівського району, де проживає його сестра. По дорозі лоша загубили. Через зайнятість ОСОБА_3 по господарству він супроводжував його лише частину шляху. Діставшись до сестри запропонував їй придбати у нього викрадене за 8 000 грн., однак вона заплатила йому тільки 4500 грн. Про шляхи появи у нього кобили з лошам сестра не здогадалася. Пізніше заплатив ОСОБА_3 500 грн. за його допомогу.

Аналогічні показання по даному епізоду дав суду і обвинувачений ОСОБА_3.

Стосовно незаконного заволодіння транспортним засобом обвинувачені пояснили, що, перебуваючи у м. Дунаївці Хмельницької області, вирішили скористатися послугами таксі, оскільки мали зустріч із дівчатами у с. Тину Дунаївецького району. Прибувши туди на таксі, з водієм ОСОБА_5, потерпілим по справі, у них змінилися плани, а тому вирішили поїхати у напрямку м. Чернівці. Оскільки у них не було достатньо коштів для оплати послуг таксисту, вирішили примусити його повезти їх у потрібному напрямку .

Так обвинувачений ОСОБА_2 вказав, що мав при собі інструмент монтировку та знаходячись на задньому сидінні автомобіля притиснув її до шиї водія, а в цей момент обвинувачений ОСОБА_3, який сидів поруч із водієм пригрозив потерпілому пістолетом, який непомітно для потерпілого отримав від нього для залякування водія.

Таким чином вони дісталися до с. Шепарівці Коломийського району, де, проїхавши пост ДАІ, примусили потерпілого вийти із належного йому автомобіля та, погрожуючи фізичною розправою, наказали не звертатися до правоохоронних органів.

Надалі на викраденому автомобілі направились у Тисменецький район до сестри ОСОБА_2. Направляючись зранку додому м. Коломия були затримані працівниками ДАІ.

У вчиненому щиро розкаюються, просять врахувати часткове відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_4 та те, що злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища і не карати суворо.

Вина обвинувачених по епізоду таємного викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_4 знайшла підтвердження у його показаннях, де він вказав за яких обставин у нього було викрадено кобилу і лоша. Пізніше кобилу, хоча і дуже хвору, було знайдено, а лоша зникло.

Просить стягнути заподіяну шкоду та покарати винних згідно закону.

На винність обвинувачених у незаконному заволодінні транспортним засобом у своїх показаннях вказав потерпілий ОСОБА_5, який пояснив суду, що протягом року працює таксистом на власному автомобілі. Того дня возив обвинувачених по населених пунктах Дунаївецького району Хмельницької області, а потім вони шляхом залякування та використання зброї примусили його відвезти їх до с. Шепарівці Коломийського району, де на автодорозі у напрямку м. Яремче висадили його, після чого заволоділи транспортним засобом і поїхали у невідомому напрямку. При цьому шляхом залякування наказали мовчати про подію. Діставшись до автозаправки у м. Коломиї попросив касира викликати автомобіль швидкої допомоги. Пізніше звернувся до працівників міліції та повідомив про подію.

Злочином йому заподіяно як моральну так і матеріальну шкоду, яку просить стягнути із виних осіб та покарати їх згідно закону.

Вина обвинувачених також знайшла підтвердження і в письмових матеріалах справи досліджених і перевірених судом, зокрема :

- висновках дактилоскопічних експертиз від 21 січня 2013 року згідно яких сліди пальців рук виявлені в процесі огляду 11 січня 2013 року у автомобілі НОМЕР_2, належать обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 33-36, 41-44, т.2);

- висновку балістичної експертизи № 33 від 16 січня 2013 року згідно якої пістолет вилучений у обвинувачених не являється вогнепальною зброєю, а пенвматичним газобалонним пістолетом не придатним для стрільби боєприпасами (а.с.49-51, т.2);

- висновку автотоварознавчої експертизи № 09/18-2 від 31 січня 2013 року та фототаблиці до нього, згідно якого ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, на час незаконного заволодіння ним складала 29857 грн. (а.с. 62-69, т.2);

- висновках амбулаторних судово-психіатричних експетиз від 13 лютого 2013 року згідно яких обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час скоєння злочинних дій по незаконному заволордінню транспортним засобом перебували у стані при якому здатні в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними (а.с. 72-74, 77-79, т.2).

Провівши оцінку зібраним доказам, суд рахує, що вина обвинувачених знайшла повністю своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно та за ст. 289 ч.2 КК України, так як вони незаконно заволоділи транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особи та відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченим та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд відносить щире розкаєння у вчиненому, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, молодий вік, позитивні характеристики, відсутність постійного місця праці та тяжке матеріальне становище, для обвинуваченого ОСОБА_3 крім того наявність на утриманні малолітньої дитини та негативний стан здоров»я, для обвинуваченого ОСОБА_2 зростання у багатодітній сім»ї, де батько являється інвалідом, а тому вважає за можливе застосувати до них ст. 69 КК України і обрати покарання нижче нижчої межі ніж передбачено санкцією статті.

Речові докази повернути за належністю.

Судові витрати віднести за рахунок винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :

ОСОБА_2 :

-за ст. 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань три роки три місяці позбавлення волі;

ОСОБА_3 :

-за ст. 289 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України два роки позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України один рік позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань два роки три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим рахувати з 11 січня 2013 року.

Запобіжний захід обвинуваченим, до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази :

- пістолет, пластмасовий контейнер з металевими кульками, які знаходяться на зберіганні у ВТЗ управління МВС України в Івано-Франківській області, конверт зі слідами пальців рук 19*14 мм., конверт зі слідами пальців рук 18*13 мм., полімерний пакет зі спортивною сумкою, пилкою по металу, монтіровкою та кусачками, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, - знищити ;

- CD-RW диск із записом слідчої дії, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_3, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5, повернути йому у власність.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь :

ОСОБА_4 8000 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди;

ОСОБА_5 2210 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди;

НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, рахунок 3125527221065 в УДК Івано-Франківської області МФО 328911 2 940 (дві тисячі девятсот сорок )грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів, засудженими з часу отримання копії вироку, решту учасниками судового провадження з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.