Рішення № 32695227, 30.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10787/13-ц

Провадження № 2/344/4584/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.06.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № IFIWRX11401226, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2141,69грн. зі сплатою 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців - до 12.06.2007р. Своїм підписом відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір приєднання. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав у зв'язку з чим станом на 02.07.2013р. заборгованість по кредиту становить 54924,15грн., з яких: 2141,70грн. - заборгованість по кредиту; 17136,14грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 411,24грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32143,44грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 2591,63грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Твердохліб А.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на викладені у заяві обставини. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він оформив кредит на своє ім'я, але для потреб іншої особи, яка цих коштів йому не повернула. Просив врахувати його скрутне матеріальне становище, те що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства та те, що він проживає з матір'ю, а батько його помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши представника позивача - Твердохліба А.І., відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд вважає наступне.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.06.2006р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IFIWRX11401226 (а.с.7,8,9-28), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 2141,69грн. за користування яким зобов'язувався сплатити 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.6) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості, внаслідок чого кредит вчасно не сплачував, у зв'язку з чим станом на 02.07.2013р. має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 54924,15грн., з яких: 2141,70грн. - заборгованість по кредиту; 17136,14грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 411,24грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 32143,44грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500грн. - штраф (фіксована частина); 2591,63грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Щодо розміру неустойки, яка зазначена в розрахунку заборгованості, то суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідач в своїх поясненнях просив врахувати його скрутне матеріальне становище, стан здоров'я, оскільки він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, і суд вважає такі обставини істотними для зменшення розміру неустойки.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з умов справедливості та розумності, суд вважав за можливе зменшити розмір пені з 32143,44грн. до 23080,71грн. (суми заборгованості за кредитом за виключенням пені), та стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 46161,42грн.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 21.04.2004р. Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299), - заборгованість за кредитним договором № IFIWRX11401226 від 12.06.2006р. у розмірі 46161 (сорок шість тисяч сто шістдесят одна) гривня 42коп., та на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 461 (чотириста шістдесят одну) гривню 61коп. витрат по оплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 30.07.2013р.