Рішення № 32695118, 29.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
29.07.2013
Номер справи
344/10058/13-ц
Номер документу
32695118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/10058/13-ц

Провадження № 2/344/4394/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № 88К, укладеного 26.03.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 10000 доларів США на термін до 10.03.2010р. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконав у зв'язку з чим станом на 12.02.2013р. заборгованість по кредиту становить 3838,38 доларів США., з яких: 1463,20 доларів США - заборгованість по кредиту; 1432,10 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 730,50доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 181,29 доларів США - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 88К від 26.03.2007р. в розмірі 3838,38 доларів США, що за курсом 7.99грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2013р. складає 30668,65грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача - Твердохліб А.І. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.03.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 88К (а.с.10-15), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 10000доларів США на термін до 10.03.2010р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» взяті на себе зобов'язання виконав, видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 доларів США (а.с.18).

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.6-8) ОСОБА_1 порушував графік погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 12.02.2013р. заборгованість по кредиту становить 3838,38 доларів США., з яких: 1463,20 доларів США - заборгованість по кредиту; 1432,10 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 730,50 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 181,29 доларів США - штраф (процентна складова).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровську, (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299), - заборгованість за кредитним договором № 88К від 26.03.2007р. в сумі 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) доларів США 38 центів, що за курсом 7.99грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2013 року складає 30668(тридцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 65 коп., та на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 306 (триста шість) гривень 69коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32695118 ?

Документ № 32695118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32695118 ?

Дата ухвалення - 29.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32695118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32695118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32695118, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 32695118, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32695118 відноситься до справи № 344/10058/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/10058/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32695107
Наступний документ : 32695138