Рішення № 32694498, 30.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3092/13-ц

н/п № 2/0274/686/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2013 р.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ЩербакаД.С.,

при секретарі Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ІмексБанк" (далі - Позивач, Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2012р. між позивачем та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір за № 999-00019219/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, дата остаточного повернення овердрафту - до 25.10.2015р. Також, 26.10.2012р. між сторонами був укладений договір № 999-00019219 про відкриття та обслуговування поточного рахунку.

Відповідно до п.1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальнику за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого ліміту. Згідно п.2.2 договору кредиту моментом (днем) надання кредиту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання готівки чи здійснення безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 26.10.2012р. по 26.10.2012р.

Відповідно до п.3.3.5 договору кредиту, позичальник мусить повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами, штрафними санкціями у терміни, визначені умовами договору.

В п.1.4 договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежів з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною вказаного договору кредиту.

В п.2.6. договору кредиту встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012р., а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Однак, вище зазначені умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем не виконуються.

В п.4.8 договору передбачено, що у випадку не виконання позичальником забов'язань, визначених п.3.3 договору протягом більше 30 днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією від 05.03.2013р. з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Зазначені вимоги банку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Таким чином, станом на 01.04.2013р. заборгованість за договором кредиту складає 53327,71 гривень (п'ятдесят три тисячі триста двадцять сім гривень 71 копійка), у тому числі:

- 47216,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 810,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 3600,00 грн. - комісія за обслуговування поточного рахунку;

- 1700,00 грн. - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник ПАТ "ІмексБанк» у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд цивільного позову без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити повністю, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надіслав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.10.2012р. між позивачем та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір за № 999-00019219/1 про надання кредиту, на підставі якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, дата остаточного повернення овердрафту - до 25.10.2015р. Також, 26.10.2012р. між сторонами був укладений договір № 999-00019219 про відкриття та обслуговування поточного рахунку (а.с.5-8, 11-15).

Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 26.10.2012р. по 26.10.2012р.

Однак, вище зазначені умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем не виконуються.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією від 05.03.2013р. з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Зазначені вимоги банку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Таким чином, станом на 01.04.2013р. заборгованість за договором кредиту складає 53327,71 гривень (п'ятдесят три тисячі триста двадцять сім гривень 71 копійок), у тому числі:

- 47216,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 810,81 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 3600,00 грн. - комісія за обслуговування поточного рахунку;

- 1700,00 грн. - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-17).

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 553, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІмексБанк» підлягає стягненню заборгованість по договору кредиту на загальну суму 53327,71 гривень.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору в розмірі 533,27 гривень, що підтверджується оригінал квитанції.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 18, 57-60, 64, 74-76, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 536, 549, 551, 553, 610, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 999-00019219/1 від 26.10.2012р. в сумі 53327,71 гривень (п'ятдесят три тисячі триста двадцять сім гривень 71 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" (код ЄДРПОУ 20971504) витрати по сплаті судового збору в сумі 533,27 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: