Постанова № 32694396, 29.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7970/13-п

Провадження № 3/344/2897/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю прокурора Гарасимика Т.О., представника митниці Лаврій С.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 56/20602/2013 від 03.04.2013 року, 03.04.13 підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до митного поста "Коломия" Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206020000/2013/000944, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар - "пиломатеріали хвойні обрізні" в кількості 35,20 метрів кубічних, який направлявся вищевказаним підприємцем по рахунку-фактурі від 03.04.13 № 5 на адресу молдавської фірми "I.I.GUTUL ALEXANDR" транспортним засобом з реєстраційним номером НОМЕР_1.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста "Коломия" огляду товару, який був заявлений підприємцем ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів від 03.04.13), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером НОМЕР_1, крім вказаного у декларації № 206020000/2013/000944 товару, знаходиться товар, а саме: 1,70 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних, відомості про який не зазначені підприємцем у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, підприємцем ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 03.04.13 підприємець ОСОБА_2 вказав, що при завантаженні товару присутнім не був та не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення. Свою вину у порушенні митних правил визнав.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 1,70 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних вартістю, у відповідності до рахунку-фактури від 03.04.13 № 5 - 153 долари США, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1223 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 03.04.13 № 56/20602/13 та зберігаються на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 12.

Представник митниці Лаврій С.Д. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил № 56/20602/13 від 03.04.13, просив накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні даного правопорушення та просив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, керуючись ст. 526 МК України, суд приходить до висновку, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і приходить до переконання, що його вина, повністю доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил № 56/20602/13 від 03.04.13 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, обираючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, ст. 484, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1223 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок № 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 1,70 метрів кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.