Рішення № 32694231, 29.07.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4683/13-ц

2/248/1651/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

з участю прокурора БІБУКОВА О.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, третя особа: ОСОБА_2, в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на її утримання на користь бабусі - ОСОБА_2 і залишити її проживати у ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у жовтні 2012 року ОСОБА_1 залишила свою доньку ОСОБА_3 з сусідкою ОСОБА_4 і до теперішнього часу не цікавиться долею дитини. Дівчинку забрала до себе бабуся - ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_2. Згідно свідчень сусідів мати, ОСОБА_1 і раніше залишала дитину саму, не піклувалась про неї, тому дівчинка часто ходила голодна, брудна, сусіди піклувалися про неї: годували, купали, лікували. Спеціалістами служби у справах дітей з'ясовано, що на даний час мати не працює, не займається вихованням та утриманням доньки, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вдома не створює належних умов для утримання та виховання малолітньої, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_1 на даний час проживає зі співмешканцем ОСОБА_6 у АДРЕСА_3. Він не працює, має судимість, зловживає спритними напоями разом зі ОСОБА_1 У квартирі антисанітарні умови, часті п'янки та драки. Весь цей час малолітня ОСОБА_3 мешкала у своєї бабусі ОСОБА_2 у м. Макіївка, яка створила для онуки всі необхідні умови. Мати жодного разу не відвідала дитину, не надавала коштів на її утримання, не цікавилась її життям. Відповідачку неодноразово запрошували до служби у справах дітей, але вона жодного разу не з'явилась, офіційно попереджена про наслідки невиконання батьківських прав, притягувалась до адміністративної відповідальності. Батько, ОСОБА_7 записаний в свідоцтві про народження дитини зі слів матері.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку, стягнути з останньої аліменти на утримання неповнолітньої дитини та залишити неповнолітню ОСОБА_3 проживати у баби ОСОБА_2

Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила позбавити відповідачку батьківських прав, а малолітню ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника позивача, третьої особи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є рідною матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки.

З копії акту обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 від 14.05.2013 року, вбачається, що родина мешкає в АДРЕСА_1 та складається з 2-х чоловік - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлова площа квартири 18 кв.м., меблі в квартирі відсутні, в кімнаті один диван, антисанітарні умови, умов для проживання дитини немає. Санітарний стан в квартирі незадовільний. Зі слів сусідки ОСОБА_4 в жовтні 2012 року ОСОБА_1 залишила у неї неповнолітню ОСОБА_3, та більше за дитиною не повернулась, дівчинку через тиждень забрала бабуся ОСОБА_2

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 19.04.2013 року, вбачається, що остання спів мешкала з ОСОБА_6, в квартирі його матері - ОСОБА_9, в квартирі брудно, меблі брудні, умови антисанітарні, зі слів господарки ОСОБА_9, ОСОБА_1 мешкала з її сином більш 6 місяців, в неї є неповнолітня донька, життям якої вона не цікавиться, вихованням дитини не займається.

З копії пояснень начальнику Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області від ОСОБА_9 від 19.04.2013 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 вона мешкає сама, її син ОСОБА_6 спів мешкав з ОСОБА_1, але два дні тому вони пішли з квартири у невідомому напрямку. ОСОБА_1 часто зловживала спиртними напоями, вони часто вчиняли скандали.

Відповідно до копії довідки про склад сім'ї від 27.03.2013 року, в квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно копії договору купівлі-продажу від 07.07.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Харцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_11 квартиру АДРЕСА_1

З копії довідки від 24.05.2013 року виданої Центрально-міською районною адміністрацією Макіївської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з чоловіком ОСОБА_12

З копії акту обстеження умов проживання від 01.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з чоловіком ОСОБА_12, житловий будинок з усіма зручностями, пічне опалення, в будинку зроблено ремонт, умови проживання задовільні. В будинку є необхідні меблі, побутова техніка. У дитини ОСОБА_3 є кімната, в якій є ліжко, шафа, іграшки. Стосунки в родині добрі.

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклуються про свою неповнолітню дитину, не спілкується з нею, не турбується про стан її здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, суд, вирішуючи питання про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає необхідним стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів.

Окрім того, з відповідачки в порядку ст.88 ЦПК України також слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166, Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 74 ч. 9, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Макіївка Донецької області у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати у бабусі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідачки на користь держави судовий сбір в сумі 229,40 грн. (на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: