Рішення № 32694177, 22.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.07.2013
Номер справи
924/723/13
Номер документу
32694177
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2013 р.Справа № 924/723/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Лан" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" м. Хмельницький

про стягнення 9 053грн. заборгованості, 369грн. штрафу, 1 299грн. пені

Представники сторін

Позивача: Бенедишин В.М. - за довіреністю №3 від 03.01.2013р.

Відповідача: не з'явився

Рішення приймається 22.07.2013р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Приватне виробничо-комерційне підприємство „Лан" м. Хмельницький звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" м. Хмельницький про стягнення 9 053грн. заборгованості, 369грн. штрафу, 1 299грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів №227 від 01.03.2011р.

09.07.2013р. на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог. В порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з відповідача 7 385грн. заборгованості, 369грн. штрафу, 1 299грн. пені.

Однак, у судовому засіданні представником позивача подано заяву, у якій зазначено, що у позовній заяві в резолютивній частині допущено помилку, а саме, в частині стягнення заборгованості було вказано суму помилково 9 053грн. замість 7 385грн. В описовій частині позовної заяви сума заборгованості вказана вірно. Враховуючи викладене, просить суд брати до уваги заборгованість в сумі 7 385грн.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що вона за своєю правовою природою не є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки не змінює предмет судового розгляду.

Отже предметом судового розгляду є стягнення з відповідача 7 385грн. заборгованості, 369грн. штрафу, 1 299грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.03.2011р. між ПМВКП „Лан" (продавець) та ШБУ-56 Хмельницький (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів №227.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договору передбачено, що продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов'язується передавати у власність покупцю, а покупець, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов'язується приймати та оплачувати паливно-мастильні матеріали (товар) асортимент, ціна та кількість якого визначається у видаткових накладних. Одиниця виміру товару - літр. Загальна кількість товару визначається сумою кількостей товару, визначених у всіх видаткових накладних, оформлених з метою виконання цього договору.

Згідно із пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 продавець зобов'язаний передати покупцю товар в обумовлені строки. Покупець зобов'язаний розрахуватись за товар та прийняти його. Оплатити товар шляхом 100% предоплати. Якщо товар поставляється на умовах наступної оплати, покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар не пізніше 2 банківських днів з дати отримання. Датою отримання товару покупцем вважається дата, зазначена у відповідній видатковій накладній, складеній продавцем. Якщо інше не передбачено додатковою угодою до договору, транспортування (доставка) товару виконується автотранспортом продавця. Вважається, що вартість доставки товару включена в ціну товару, якщо продавцем не було виставлено покупцю окремого рахунку на транспортні послуги.

Загальна сума договору становить суму вартостей товару, визначених у всіх видаткових накладних, оформлених з метою виконання цього договору. Оплата товару здійснюється покупцем за умовами, визначеними п.2.2 цього договору, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.4.1, п.4.2 договору).

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.5.1 цього договору, та закінчується 31 грудня 2011р. або до повного виконання сторонами умов договору.

30.11.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу товарів №227 від 01.03.2011р. відповідно до якої поновили термін дії Договору №227 від 01.03.2011р. строком до 31 грудня 2012 року включно.

Сторони домовилися, відповідно до п.6.1, П.15 наказу Міністерства фінансів України від 01.11.11 №1379 „Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної", доповнити розділі 4 Договору „Загальна сума договору та порядок розрахунків" пунктами 4.3, 4.4, 4.5 наступного змісту:

„4.3. З 01 січня 2012 року у разі здійснення Продавцем постачання товарів, постачання яких має безперервний перебіг або ритмічний характер при постійних зв'язках із Покупцем, Покупцю може бути виписана останнім днем місяця зведена податкова накладна одна за місяць. При цьому до зведеної податкової накладної обов'язково додається реєстр товаротранспортних накладних чи інших відповідних супровідних документів, згідно з якими здійснюється постачання товару.

4.4. Звірка розрахунків за Товар проводиться Продавцем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім місяцем. Акт звірки взаємних розрахунків направляється Продавцем на підпис Покупцеві. В строк до 15 числа того ж місяця Покупець зобов'язаний повернути підписаний ним Акт звірки взаємних розрахунків Продавцеві або, при наявності заперечень, в цей же строк направити Продавцеві зустрічний Акт звірки взаємних розрахунків або свого уповноваженого представника зі всіма необхідними бухгалтерськими документами для підтвердження розрахунків. Якщо Покупець не повертає підписаний ним Акт звірки взаємних розрахунків, або не направляє зустрічний Акт звірки взаємних розрахунків, або свого представника для врегулювання розбіжностей, Акт звірки взаємних розрахунків вважається прийнятим Покупцем в редакції Продавця.

4.5. Особами, що уповноважені на підписання Акту звірки взаємних розрахунків, є особи, що здійснюють бухгалтерський облік Сторін за даним Договором. Сторони визнають, що Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний особами, що здійснюють бухгалтерський облік Сторін за даним Договором є бухгалтерським документом, який підтверджує фактичні фінансові зобов'язання Сторін".

Сторони домовилися доповнити розділ 5 Договору „Дія договору" пунктом 5.8 наступного змісту:

„5.8. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору від жодної із Сторін не надійде вимоги про розірвання Договору, Договір в подальшому підлягає щорічній пролонгації на 1 (один) рік".

На вкидання умов договору купівлі-продажу, згідно видаткових накладних №БГД1170 від 03.09.2012р., №БГД1193 від 06.09.2012р. на підставі довіреностей №238 від 31.08.2012р., №248 від 06.09.2012р. позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 44 407грн.

Відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 37 022грн., а саме:

- 05.09.2012р. - 10 000грн.;

- 06.09.2012р. - 12 022грн.;

- 04.12.2012р. - 10 000грн.;

- 29.03.2013р. - 5 000грн.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч.1 ст.181 ГК України).

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договорів належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 06.06.2013р. виник перед позивачем борг в сумі 7 385грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимога позивача про стягнення 7 385грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

Пунктом 3.4 договору від 01.03.2011р. передбачено, що за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар або за прострочення у такому розрахунку покупець зобов'язаний за вимогою продавця виплатити останньому штраф у розмірі 5% від несплаченої суми, а також пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нараховано 1 299грн. пені, а саме:

- 801грн. пені за період з 08.09.2012р. по 03.12.2012р. на суму 22 385грн.;

- 498грн. пені за період з 04.12.2012р. по 12.03.2013р. (98 днів) на суму 12 385грн.

Також, позивачем нараховано 369 штрафу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із ст.251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Пунктами 2.2, 2.3 договору від 01.03.2011р. передбачено, що якщо товар поставляється на умовах наступної оплати, покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар не пізніше 2 банківських днів з дати отримання. Датою отримання товару покупцем вважається дата, зазначена у відповідній видатковій накладній, складеній продавцем.

Статтею 14.1.133 Податкового кодексу України передбачено, що операційний (банківський) день - частина робочого дня, протягом якої приймаються документи на переказ та на їх відкликання і, за наявності технічної можливості, здійснюється їх обробка, передача та виконання.

Враховуючи вимоги п.2.2 договору позивач повинен був здійснити оплату за отриманий товар на протязі 2 банківських днів з дати отримання, ст.253 Цивільного кодексу України зазначає, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, у позивача виникло право на нарахування пені з 11.09.2012р. Відповідач повинен був здійснити розрахунок на протязі 2 банківських днів - 07.09.2012р та 10.09.2012р., оскільки 08.09.2012р. та 09.09.2012р. були вихідними днями.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 1 259,88грн. пені, а саме:

- 761,46грн. пені за період з 11.09.2012р. по 03.12.2012р. на суму 22 385грн.;

- 498,42грн. пені за період з 04.12.2012р. по 12.03.2013р. на суму 12 385грн.

У стягненні 39,12грн. пені необхідно відмовити.

Щодо нарахування штрафу, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 369,25грн. штрафу (7 385грн. х 5%).

Оскільки позивачем заявлено до стягнення меншу суму, підлягає стягненню з відповідача 369грн. штрафу.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного виробничо-комерційного підприємства „Лан" м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" м. Хмельницький про стягнення 7 385грн. заборгованості, 369грн. штрафу, 1 299грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" м. Хмельницький, вул. Західна окружна, 1 (код 03448860) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства „Лан" м. Хмельницький, вул. Грушевського, 99, к.106 (код 14148278) - 7 385грн. (сім тисяч триста вісімдесят п'ять гривень) заборгованості, 1 259,88грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят дев'ять гривень 88коп.) пені, 369грн. (триста шістдесят дев'ять гривень) штрафу, 1 713,10грн. (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 10коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 39,12грн. пені відмовити.

Повне рішення складено 26.07.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу - м. Хмельницький, вул. Західна окружна, 1 - рекомендованим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32694177 ?

Документ № 32694177 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32694177 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32694177 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32694177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32694177, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 32694177, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32694177 відноситься до справи № 924/723/13

Це рішення відноситься до справи № 924/723/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32694162
Наступний документ : 32694186