Ухвала суду № 32694104, 30.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. справа № 926/211-б/13-г

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ТОВ "СОМА спол. с.р.о." - Руденко Ю.О., дов. від 17.04. 2013 р.

ОСОБА_1 - ОСОБА_3, дов. від 13.08.2012 р.

Ліквідатор - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2013 р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про власне банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, постановою від 28.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Качмарика Я. М.

Оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 69 за 10.04.2013 р.

Ухвалою від 15.07.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013 р. призначено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СОМА спол. с.р.о." ("SOМA spol. s.r.o.", Ланшкроун, Чеська Республіка) за участю представників сторін і ліквідатора, кредитора зобов'язано надати додаткові документи і розрахунки, підприємця-банкрута спільно з ліквідатором зобов'язано надати відзив на заяву.

Ліквідатор Качмарик Я.М. надіслав повідомлення від 18.06.2013 р. про відмову у визнанні ТОВ "СОМА спол. с.р.о." конкурсним кредитором, в якому заявив, що вимоги кредитором заявлено з пропуском встановленого строку, в зв'язку з чим у відповідності до закону вони задовольняються в останню чергу (т.с. 5, а.с. 18).

У судове засідання 30.07.2013 р. ліквідатор Качмарик Я.М. не з'явився.

Письмового відзиву на заяву ТОВ "СОМА спол. с.р.о." підприємець-банкрут ОСОБА_1 не надала.

У судовому засіданні 30.07.2013 р. представник кредитора заявлені вимоги підтримав, представник боржника визнав вимоги щодо основного боргу, проти нарахувань штрафних санкцій і відсотків за прострочення заперечував з тих підстав, що вони є непомірно великими, а кредитор не обґрунтував саме такий розмір нарахувань.

Заслухавши пояснення представників сторін і розглянувши матеріали справи в судовому засіданні 30.07.2013 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви для надання кредитором додаткових документів у підтвердження розміру штрафних санкцій і процентів за прострочення платежу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 38, 40, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ТОВ "СОМА спол. с.р.о." в судовому засіданні відкласти на 15 серпня 2013 року на 10-00 год. за участю представників сторін і ліквідатора.

2. Кредитору ТОВ "СОМА спол. с.р.о." додатково надати витяг з Цивільного кодексу Чеської республіки (укр./рос. мовою, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право") в частині статей, якими регулюються підстави і порядок нарахування штрафних санкцій за невиконання умов договору (зокрема щодо умов обмеження строку нарахування штрафних санкцій), засноване на законодавстві Чеської республіки визначення терміну "угроза потери преимущества платежей", застосованого в пункті V Доповнення № 3 від 26.08.2010 р. до Контракту № 1138/06 від 14.09.2006 р., та правових наслідків такої втрати переваги платежів, документальне обґрунтування ставки, застосованої для розрахунку санкцій за прострочення платежу на підставі Постанови Уряду Чеської Республіки № 142/1994.

Суддя Т.І.Ковальчук