Рішення № 32694069, 23.07.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2301/13-ц

Провадження 2/496/1138/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Прогресфарм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що 14.01.2013 р. між ПП «Прогресфарм» в особі директора Анурага Кумара та відповідачем був укладений договір позики № , за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачеві грошові кошти в розмірі 68000 грн., а відповідач зобов'язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів у строк до 08.04.2013 р., при цьому позика повертається позивачу шляхом переводу грошових коштів на поточний рахунок позивача в безготівковій формі в наступному порядку: щотижня погашається 5667 грн. кожного понеділка місяця відповідно до графіка погашення боргу, що був прийнятий сторонами та міститься у тексті договору. Але ОСОБА_1 не провів жодної виплати за наявним у нього боргом за вказаним договором і до теперішнього часу ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань. Посилаючись на викладені обставини представник позивача звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 основної суми боргу 68000 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання 1049,70 грн., суми штрафу 12000 грн. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 січня 2013 року між ПП «Прогресфарм» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 1, відповідно до якого останній отримав 68000 грн. на строк до 08 квітня 2013 року з поверненням грошових коштів шляхом перерахування на поточний рахунок позивача в безготівковій формі в наступному порядку: щотижня погашається 5667 грн. кожного понеділка місяця, відповідно до графіка погашення боргу, що був прийнятий сторонами та міститься у тексті договору (а.с.8-9).

Позивач свої зобов»язання виконав, передавши відповідачеві грошові кошти у розмірі 68000 грн., про що свідчить розписка (а.с.10).

Відповідачем не проведено жодної виплати за вказаним договором позики.

20 березня 2013 року на адресу ОСОБА_1 було направлено офіційну претензію про сплату наявної заборгованості (а.с.13-14), вказана претензія була отримана відповідачем 26 березня 2013 року (а.с.15).

Однак в обумовлені договором строки відповідач свої зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення перед позивачем заборгованості у сумі 84473,20 грн., а саме: сума основного боргу - 68000,00 грн.; пеня - 1049,70 грн., штраф у розмірі 25 % річних від суми простроченого платежу - 3423,50 грн., штраф за кожен випадок прострочення платежу - 12000 грн.

Згідно п. 4.1 договору у випадку порушення своїх зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність, визначену чинним договором та діючим законодавством України.

Відповідно до п. 4.2 договору позичальник сплачує проценти в розмірі облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочки.

П. 4.3 договору передбачено, що позичальник сплачує штраф у розмірі 25% річних від суми простроченого платежу, а також штраф в розмірі 1000 гривень за кожен випадок прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як встановлено ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення зобов'язання, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати у розмірі 844,73 грн. (а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 536, 549, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Прогресфарм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Приватного підприємства «Прогресфарм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Прогресфарм» (67668, Одеська область Біляївський район с. В. Дальник вул. Південна,59, код ЄДРПОУ 33137689), р/р 2600301130003 в Чорноморській філії ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 388562) 84473,20 грн., а також судовий збір у розмірі 844,73 грн., а всього 85317,93 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області : Трушина О. І.