ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" липня 2013 р.Справа № 924/886/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
про стягнення 12 766 082,84 грн. заборгованості, з них 11 693 750,75 грн. - основний борг, 789041,04 - пеня, 68 513,70 - штраф 7%, 56 969,15 грн. - інфляційні, 157 808,21 грн. - 3% річних
Представники сторін:
позивача: Ахметов Р.Р. - представник за довіреністю №14-56 від 22.03.13р.
відповідача: Стороженко Ю.В. - представник за довіреністю №1685/02 від 27.06.13р.
Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 12766082,84 грн. заборгованості, з них 11693750,75 грн. - основний борг, 789041,04 - пеня, 68513,70 - штраф 7%, 56969,15 грн. - інфляційні, 157808,21 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.09.11р. між ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу природного газу №14/2320/11, за умовами якого позивач передав у власність відповідачу протягом вересня-грудня 2012р. природний газ в обсязі 25247,384тис.м.куб. на загальну суму 33053875,12 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.12р. (за вересень 2012р.), від 30.11.12р. (за жовтень 2012р.), від 30.11.2012р. (за листопад 2012р.), від 31.12..12р. (грудень 2012р.).
Позивач зазначає, що пунктом 6.1. вищезазначеного Договору встановлено, що оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Проте, відповідачем зобов'язання за договором виконані не в повному обсязі, оскільки відповідачем лише частково сплачено кошти за газ, поставлений у вересні - грудні 2012р. в сумі 21360124,37 грн.
Таким чином, основна заборгованість відповідача за договором становить 11 693750,75 грн.
З огляду на зазначене, позивач у відповідності до п.7.2. Договору, в редакції додаткової угоди №3 від 10.12.12р. нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, про сплату якої направив вимогу №26/2-45-13 від 23.04.13р.
Так, позивачем нараховано відповідачу пеню, яка станом на 16.05.13р. становить 789041,04 грн., а за порушення строків оплати понад 30 днів здійснено нарахування штрафу 7%, в сумі 68513,70 грн.
Крім того, позивачем на підставі ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу інфляційні втрати, які станом на 16.05.13р. становлять 56969,15 грн. та 3% річних в сумі 157 808,21 грн.
Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими наявними у справі доказами.
Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився та подав клопотання, в якому вказує, що заборгованість відповідача за природний газ утворюється внаслідок невідшкодування йому державою різниці в тарифах, тому просить суд зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій, вважаючи їх надмірними у порівнянні із сумою боргу. Відповідач вважає, що несплатою відповідачем заборгованості за поставлений природний газ не заподіяно позивачу жодних збитків, тому розмір штрафних санкцій є надмірним.
Представник позивача проти зменшення розміру штрафних санкцій заперечує, письмові заперечення з обгрунтуванням зобов'язується подати в наступне судове засідання.
З огляду на зазначене, враховуючи необхідність подання нових доказів, з метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "12" вересня 2013 р.
2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.
3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, докази сплати заявленої до стягнення заборгованості у випадку її погашення.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (01001 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)
3 - відповідачу (29009 м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)
Судове рішення № 32693913, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/886/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: