Ухвала суду № 32693790, 24.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 924/776/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Агрофірми "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання недійсним розпорядження голови Хмельницької РДА №1771/2012-р від 04.10.2012р.

Представники сторін:

позивача: Токаж Є.О. - представник за довіреністю №18 від 11.06.13р.

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати недійсним розпорядження голови Хмельницької РДА №1771/2012-р від 04.10.2012р., яким затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам Головко І.Л., Головко Л.Л., Головко Г.М. земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АФ „Проскурів" є землекористувачем земельної ділянки площею 699,5га. на підставі Державного акта на право постійного користування землею від 20.02.96р.

Проте, вказує, що 04.10.12р. відповідачем видано розпорядження №1771/2012-р „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради", яким затверджено відповідний проект землеустрою та надано у власність громадянам Головко І.Л., Головко Л.Л. та Головко Г.М. земельні ділянки площею 0,1000 га. кожному для ведення садівництва.

Позивач стверджує, що надані згідно оспорюваного розпорядження земельні ділянки були виділені за рахунок земель, які входять в межі вищезгаданого Державного акта від 20.02.96р.

При цьому, звертає увагу суду на те, що право постійного землекористування є безстроковим, тобто на даний час право позивача на вказані земельні ділянки не припинено, в добровільному порядку від цих земельних ділянок позивач не відмовлявся, Державний акт від 20.02.96р. є дійсним, що підтверджується постановою РАГС від 03.07.12р. по справі №15/5025/2097/11, тому вважає спірне розпорядження незаконним та просить його скасувати.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Ухвалою суду від 15.07.13р. суд зобов'язував позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі - Управлінню Держземагенства у Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122).

Проте, з наданого представником позивача в судовому засіданні опису вкладення в цінний лист вбачається, що копія позовної заяви з додатками була направлена ним на адресу Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1), тобто у суду відсутні докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі - Управлінню Держземагенства у Хмельницькому районі.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача направити зазначені позовні матеріали на адресу Управління Держземагенства у Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122).

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 08.07.13р., повноважного представника в дане судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області також повноважного представника в дане судове засідання не направив, письмових пояснень по суті спору не подав.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку представника відповідача та третьої особи, неподання ними доказів по справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "01" серпня 2013 р.

2. Повторно зобов'язати позивача подати:

- докази на підтвердження того, що надані згідно розпорядження голови Хмельницької РДА №1771/2012-р від 04.10.12р. у власність громадянам Головко І.Л., Головко Л.Л. та Головко Г.М. земельні ділянки входять до складу земель, що належать позивачу на підставі Державного акта від 20.02.96р.;

- оригінал Державного акту на користування земельною ділянкою для огляду в судовому засіданні;

- докази направлення копії позовної заяви на адресу Управління Держземагенства у Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122)

3. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також інформацію щодо місця реєстрації (адреса, місце проживання) громадян Головко І.Л., Головко Л.Л. та Головко Г.М.

4. Повторно зобов'язати Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області надати письмові пояснення по суті позовних вимог, а також належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення (рілля)) для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради громадянам Головко І.Л., Головко Л.Л. та Головко Г.М.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. хмельницький вул. Кам'янецька, 257)

3 - відповідачу (29000 м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122)

4- третій особі - Управлінню Держземагенства у Хмельницькому районі (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122)