Рішення № 32693633, 22.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2013 р.Справа № 916/1447/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.О.

за участю представників :

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Екотеп";

до відповідача: Повного товариства „Іздатєльскій центр";

про стягнення 2766,22 грн., -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Екотеп" ( далі - Позивач) звернулось до Повного товариства „Іздатєльскій центр" (далі - Відповідач ) із позовом про стягнення боргу в сумі 2766,22 грн., посилаючись на наступне.

06 листопада 2012 р. між сторонами у справі укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 611/1 ( далі - Договір ), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити поліграфічні матеріали ( далі - Товар), а Відповідач приймати Товар і оплачувати його вартість в строки та порядку, передбачених цим Договором.

Виконуючи умови Договору Позивачем по накладним :

- ВН № 9877 від 23.11.2012 р. на суму 6704,40 грн.;

- ВН № 10147 від 30.11.2012 р. на суму 1705,20 грн.;

- ВН № 10429 від 10.12.2012 р. на суму 1808,40 грн., поставлено відповідачеві Товару на загальну суму 10218 грн.

Пунктом 5.2 Договору визначено умови та терміни оплати отриманого товару - сторони домовились, що поставка здійснюється на умовах відстрочення платежу. Отримувач зобов'язаний здійснити оплату за кожну поставлену партію Товару в повному розмірі на протязі 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту поставки кожної партії Товару. При цьому Постачальник застосовує по кожній партії поставленого Товару умови товарного кредиту, а Отримувач зобов'язаний виконувати їх належним чином.

Розрахунок за отриманий товар по видатковій накладній № 9877 було здійснено повністю лише 26 квітня 2013 р. :

- 704 грн. сплачено 15.03.2013 р.;

- 1000 грн. сплачено 29.03.2013р.;

- 1000 грн. сплачено 03.04.2013 р.;

- 1000 грн. сплачено 15.04.2013 р.;

- 1000 грн. сплачено 23.04.2013 р. та 2000 грн. сплачено 26.04.2013 р.

Тобто розрахунок за отриманий Товар по накладній № 9877 від 23.11.2012 р. здійснено з простроченням на 122 дні.

Розрахунок за отриманий товар по накладній № 10147 від 30.11.2012 р. було також сплачено повністю 26 квітня 2013 р. в сумі 1705,20 грн. Тобто прострочення оплати Товару здійснено на 116 днів.

Розрахунок за отриманий товар по накладній № 10429 від 10.12.2012 р. було проведено частково в сумі 794,80 грн.

Відтак, станом на 27 травня 2013 р. ( день складання позову) розмір простроченої заборгованості Відповідача по накладній № 10429 від 10.12.2012 р. складає 1013,60 грн.

Пунктом 5.4 Договору встановлено. що за користування товарним кредитом протягом більшого періоду, ніж 30 календарних днів з моменту отримання кожної партії товару, Отримувач сплачує Постачальнику відсоток у розмірі 0,1 % від вартості поставленого товару за кожен календарний день користування умовами товарного кредиту понад 21 календарний день з моменту отримання кожної партії товару і до моменту погашення кредиту по кожній партії товару.

На день складання позову Відповідач вказану заборгованість на не погасив.

На лист - вимогу від 26.03.2013 р. б/н з вимогою про оплату за отриманий товар відповідач не відповів.

Відповідно до п.5.6 Договору своє право на застосування умов товарного кредиту, Постачальник реалізує шляхом виставлення Отримувачеві рахунку на суму нарахованих процентів. У разі виставлення рахунку оплата суми процентів за товарний кредит здійснюється утримувачем на протязі 2-х банківських днів від дати його виставлення.

Рахунок на оплату процентів за користування товарним кредитом , згідно п.5.6 Договору направлений Відповідачеві 02.04.2013 р. разом з листом - вимогою.

На підстав п. 5.6 Договору, відповідачеві за період часу з 24.12.2012 р. по 25.03.2013 р. нараховано відсоток за користування товарним кредитом в сумі 1 199,68 грн.

Згідно п. 6.2 Договору, у випадку прострочення отримувачем терміну оплати товару, він сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За період часу з 24.12.2012 р. по 27.05.2013 р. розмір пені складає 458,39 грн.

Відповідно до правил ст.. 625 ЦК України відповідачеві нараховано 3% річних за той же період часу в розмірі 94,55 грн.

На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 692 ЦК України позивач просить позов задовольнити та стягнути вказані суми з відповідача.

Крім наведеного позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500 грн. здійснені позивачем платіжним дорученням № 7154 від 20 червня 2013 р. на підставі укладеного між позивачем та адвокатом Шишка О.М. договору № 5 від 26 березня 2013 р. на надання адвокатських послуг, з посилання на приписи ст. 44 ГПК України.

Представник відповідача у засідання суду двічі ( 03.07 та 22.07.2013 р. ) не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", -3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. ( Поштові повідомлення у справі ) Відзив на позов не надав, тому суд розглянув справу за правилами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, які не викликають у суду сумніву.

Посилання Позивача в обґрунтування своїх позовних вимог на вказані вище норми ЦК України суд вважає правильним.

Дотеперішнього часу відповідач вказану суму боргу не погасив, чим порушив як умови договору так і приписи ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені законом чи договором строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок боргу суд вважає його правильним та приймає до уваги.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому позов підлягає задоволенню повністю.

Оплата послуг адвоката в сумі 500 грн. також підлягає стягненню з відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене і, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотеп" - задовольнити повністю.

Стягнути з Повного товариства „Іздатєльскій центр" ( 68004, м.Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 14/136, код ЄДРПОУ 24773505, р/р 26009311235201 в АБ «Південний», МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотеп" ( 79013, м.Львів, вул.Архітекторська, 7/5, код ЄДРПОУ 19332414, п/р 26001000000244 у ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213 ) суму основного боргу в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 60 коп., відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн. 68 коп., пені в розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 39 коп., 3% річних в розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн. 55 коп., судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., оплата послуг адвоката в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Повне рішення складено та підписано 29.07.2013р.

Суддя Никифорчук М.І.