Ухвала суду № 32693619, 22.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/1270/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - Пашкової Н.В. довіреність б/н від 04.04.13 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до 1) Закритого акціонерного товариства Автоторгової Групи "Спецтехніка", м. Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про звільнення майна з-під арешту, скасування заборони на відчудження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 року позов задоволено. Виключено з акту опису й арешту майна ВП № 32324533 від 14.11.12 майно, що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Автоторгова група "Спецтехніка" та передане в іпотеку згідно іпотечного договору № 10-477 від 27.11.09, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1799, а саме: нежитлову будівлю літ. "В-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111, зареєстровану Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 24244075. Звільнено з-під арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області постановами ВП № 32324533 від 24.04.12 та від 28.05.12, майно, що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Автоторгова група "Спецтехніка" та передане в іпотеку згідно Іпотечного договору № 10-477 від 27.11.09, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 1799, а саме нежитлову будівлю літ. "В-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111, зареєстровану Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 24244075. Скасовано заборону на відчуження, оголошену відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області постановами ВП № 32324533 від 24.04.12 та від 28.05.12, майна, що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Автоторгова група "Спецтехніка" та передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору № 10-477 від 27.11.09, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1799, а саме нежитлову будівлю літ. "В-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111, зареєстровану Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 24244075. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "Спецтехніка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 2866,00 грн.

26 червня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення судом було видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "27" червня 2014 р.

11 липня 2013 року до господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу за вх.№25073.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2013 року розгляд заяви стягувача призначено на 22 липня 2013 року о 10:45.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні підтримала подану заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, а саме в наказі про стягнення з ТОВ "Автоком" судового збору у розмірі 1433,75 грн. зазначити боржником ТОВ "Автоком" та його реквізіти.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився свого повноважного представника не направив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву стягувача за відсутністю представників першого та другого відпровідачів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 року позов задоволено. Виключено з акту опису й арешту майна ВП № 32324533 від 14.11.12 майно, що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Автоторгова група "Спецтехніка" та передане в іпотеку згідно іпотечного договору № 10-477 від 27.11.09, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1799, а саме: нежитлову будівлю літ. "В-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111, зареєстровану Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 24244075. Звільнено з-під арешту, накладеного відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області постановами ВП № 32324533 від 24.04.12 та від 28.05.12, майно, що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Автоторгова група "Спецтехніка" та передане в іпотеку згідно Іпотечного договору № 10-477 від 27.11.09, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 1799, а саме нежитлову будівлю літ. "В-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111, зареєстровану Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 24244075. Скасовано заборону на відчуження, оголошену відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області постановами ВП № 32324533 від 24.04.12 та від 28.05.12, майна, що належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Автоторгова група "Спецтехніка" та передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору № 10-477 від 27.11.09, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Милиця М.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1799, а саме нежитлову будівлю літ. "В-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111, зареєстровану Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 24244075. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Автоторгова група "Спецтехніка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 2866,00 грн.

Відповідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

26 червня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення судом було видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "27" червня 2014 р., в тому числі про стягнення з 2-го відповідача ТОВ "Автоком" судового збору у розмірі 1 433,75 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеного наказу судом було допущено технічну описку, а саме в частині вказання боржника та помилково зазначено: "Закрите акціонерне товариство "Автоторгова група "Спецтехніка" (61054, вул. Академіка Павлова, 120-А, код ЄДРПОУ 30884849)", замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" (61174, вул. Єнакіївська, буд. 19/318, код ЄДРПОУ 31942314)".

Відповідно ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування сторін у виконавчому провадженні, а саме найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код, а також інші відомості, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно ч. 2-5 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що господарським судом при видачі наказу у справі №922/1270/13 від 26 червня 2013 р. в результаті технічної описки вказано боржника: "Закрите акціонерне товариство "Автоторгова група "Спецтехніка" (61054, вул. Академіка Павлова, 120-А, код ЄДРПОУ 30884849)", замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" (61174, вул. Єнакіївська, буд. 19/318, код ЄДРПОУ 31942314)", суд вважає за необхідне виправити технічну описку в наказі господарського суду, відповідно до цього заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу - задовольнити.

2. Виправити технічну описку у наказі господарського суду від 26 червня 2013 року виданому на виконання рішення господарського суду від 10 червня 2013 року у справі №922/1270/13.

3. Абзац другий після зазначення дати наказу викласти в наступній редакції:

"Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком" (61174, вул. Єнакіївська, буд. 19/318, код ЄДРПОУ 31942314)".

Суддя Светлічний Ю.В.