Ухвала суду № 32693546, 29.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2013 року Справа № 920/1199/13

За позовом: приватного акціонерного товариства Страхової Компанії «К'Ю БІ І Україна, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛГА», с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область

про стягнення 31540 грн. 70 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: Пургіна О.В. (довіреність від 24.04.2013 року)

за участю секретаря судового засідання: Буренка Я.В.,

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 31540 грн. 70 коп., а також судовий збір у розмірі 1720 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання 29.07.2013 року не з'явився, проте 29.07.2013 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

29.07.2013 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні, оскільки з моменту отримання заяви про страхове відшкодування до складання страхового відшкодування та виплати страхового відшкодування пройшло 130 днів, що вказує на порушення строків, визначених п.п 36.2 п. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», незаконність виплати страхового відшкодування та безпідставність перерахування грошових коштів в сумі 71200 грн. 86 коп.; крім того, як зазначає відповідач, позивачем не надано жодних доказів в підтвердження направлення перерахованої суми саме на ремонт пошкодженого автомобіля.

В судовому засіданні 29.07.2013 року представник відповідача підтримала позицію. Викладену у відзиві на позовну заяву.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву.

3. Зобов'язати позивача подати письмове обґрунтування позовних вимог, з огляду на наданий відповідачем відзив та відповідні документи в підтвердження своєї позиції у справі (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА