Рішення № 32692457, 25.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 липня 2013 р. Справа № 902/975/13

Провадження № 12/902/78/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" (вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область, 90260)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс" (вул. Данила Нечая, 65, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 100 208,10 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники

позивача : Тарновецький П.Я. за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс" 100 208,10 грн. боргу з оплати товару.

Ухвалою від 08.07.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 25.07.2013 р.

В судове засідання 25.07.2013 р. з'явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцезнаходженням товариства та його Вінницької філії. Товариством ухвала суду отримана, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції 09.07.2013 р. за № 2103622350271. Конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.07.2013 р., який надіслано за місцезнаходженням Вінницької філії ТОВ "Юбіком Торг": вул. Данила Нечая, 65, м. Вінниця, 21000 - повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Отже судом вчинено усі дії, необхідні для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

01.04.2013 р. між ТОВ "КОТНАР-М" (Постачальник) та Вінницькою філією "Альфа Плюс" (Дистриб'ютор) укладено договір дистрибуції № 63-Д/11, відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити Дистриб'ютору визначений цим Договором Товар, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти такий Товар та оплатити його, а також здійснювати дистрибуцію Товару та виконувати умови дистрибуції (п. 1.1. Договору).

Під товаром у цьому Договорі розуміється винна продукція торгових марок - "COTNAR", "VINIA", "Закарпатська колекція", "Вахтанг Кікабідзе". Конкретний Товар, який постачається за цим Договором, зазначається у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (п. 1.2. Договору).

Ціна Товару зазначається у додатку №1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною (п. 5.1. Договору).

Товар повинен бути плачений на протязі 21 (двадцять один) календарних днів з моменту його прийняття (п. 5.4. Договору).

Оплата Товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Днем оплати Товару є день зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 5.5. Договору).

Цей Договір набирає юридичної сили з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (у випадку їх наявності) і діє до 31 грудня 2013 року.

У протоколі розбіжностей до Договору дистрибуції № 63-Д/11 ситорони дійщли згоди змінити п. 5.4 Договору, встановивши, що Товар повинен бути оплачений на протязі 45 календарних днів з моменту прийняття.

На виконання умов Договору №63-Д/11 від 01 квітня 2013 р., згідно видаткових накладних № КТ-0000808 від 03.04.2013 р., № КТ-0000809 від 03.04.2013 р., № ТТ-0000546 від 03.04.2013 р., № КТ-0000847 від 08.04.2013 р., № КТ-0000848 від 08.04.2013 р., № ТТ-0000566 від 08.04.2013 р., № КТ-0000923 від 15.04.2013 р., № ТТ-0000613 від 15.04.2013 р., № КТ-0001032 від 22.04.2013 р., № ТТ-0000659 від 22.04.2013 р., № КТ-0001171 від 29.04.2013 р. Постачальник поставив, а Дистриб'ютор отримав товар на загальну суму 201 581,30 грн.

Відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 1 373, 20 грн. та здійснив часткову оплату товару на суму 100 000,00 грн.

Відтак, станом на день подачі позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 100 208,10 грн.

Наведене стверджується матеріалами справи та відсутністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору купівлі-продажу товару.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 100 208,10 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбіком Торг" в особі Вінницької філії "Альфа Плюс" (вул. Данила Нечая, 65, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ38156344 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"(вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область, 90260, код ЄДРПОУ 36210111) 100 208,10 грн. (сто тисяч двісті вісім гр. 10 коп.) боргу та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30 липня 2013 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - відповідачу - Вінницька філія "Альфа Плюс" ТОВ "Юбіком Торг" (вул. Данила Нечая, 65, м. Вінниця, 21000); ТОВ "Юбіком Торг" - Люстдорфська дорога, буд. 92/94, Київський р-н, м. Одеса, 65088)