Ухвала суду № 32692326, 30.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2859/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі – Хрущ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ПМК-55", ДП ПМК-59 ВАТ "Чернігівводбуд", Борзнянське міжрайонне управління водного господарства про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання незаконними та скасування пунктів 2, 3, 4 вимоги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 25.06.2013 №25-07-18-14/4340.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Згідно клопотання від представник відповідач зазначив, що отримали позов з додатками 29.07.2013, а тому просить надати час для зібрання та підготовки додаткових доказів по справі, письмових обґрунтованих заперечень, що підтверджують порушення, та які потребують значної кількості розрахунків.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником відповідача клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ПМК-55", ДП ПМК-59 ВАТ "Чернігівводбуд", Борзнянське міжрайонне управління водного господарства про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги – зупинити до 30 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна