Ухвала суду № 32692229, 29.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа № 903/729/13 за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід», м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз», Луцьк

про стягнення 36 230,00 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Олійник О. В., дов. № 394 від 22.02.2013 року,

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач - Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство«ІСТ-Захід» звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» 36 230,00 грн. заборгованості за надані транспортно-екпедиторські послуги з перевезення вантажу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті неоплати відповідачем транспортно-екпедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом наданих на підставі договору № 40 від 10.01.2011 року, укладеного між сторонами по справі. Зазначає, що надані послуги підтверджені товарно-транспортними накладними та актам и виконаних робіт.

Згідно договору надання транспортно-екпедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом розрахунки за перевезення вантажів проводиться між сторонами у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Перевізника наступним чином: відтермінування платежу 100%- протягом 35 календарних днів з моменту отримання Замовником всіх належним чином оформлених оригіналів документів: Заявки, акту виконаних робіт, податкової накладної, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки), доручення з мокрою печаткою, накладних (п.5.3 договору).

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст. ст. 526, 530, 931 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив, 29.07.2013 року через канцелярію суду подав клопотання № 2349 від 29.07.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись через представлення інтересів відповідача на зборах кредиторів ПрАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», також просить зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків для визначення правильного розміру заборгованості ПАТ «Луцьк Фудз».

Керуючись ст. 38, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року на 11:30 годин.

2. Зобов'язати відповідача провести звірку взаємних розрахунків з метою визначення суми заборгованості на даний час, акт звірки надати суду.

Суддя С. В. Костюк